Întrebări despre domnul Predoiu

În dialogul cu cititorii de pe HotNews de luni, ministrul justiției domnul Cătălin Predoiu a primit câteva întrebări referitoare la penitenciare.

Înainte să vă opineze subsemnatul despre cât de interesat e domnul munistru în chestiunea penitenciarelor, mai jos aveți răspunsurile:

Q1: Vreti sa reinfiintati practic un serviciu secret pt justitie, in alte cuvinte reinfiintarea SIPA. La ce va foloseste o astfel de structura, cata vreme exista deja o structura specializata la Administratia Nationala a Penitenciarelor? Redeschideti discutia pe competentele DNA si DIICOT. Va dati seama ca deschideti astfel posibilitatea Parlamentului de a reduce competentele existente sau chiar de a le desfiinta de facto?

Serviciul şi “serviciile”. Despre corupţie şi informaţii.

Information is not knowledge. Albert Einstein

Ministrul justiţiei promovează tot mai insistent ideea reînfiinţării unui serviciu de informaţii sub controlul Ministerului Justiţiei (şi Libertăţilor Cetăţeneşti). Mai întâi a înfiinţat o comisie specială, câteva zile mai târziu s-a arătat îngrijorat de actualul serviciu de informaţii – care nu e serviciu de informaţii. Recent, într-un interviu amplu acordat HotNews, a enunţat fără ocolişuri prioritatea înfiinţării unei astfel de structuri.

Motivul principal e acela că ministrul are nevoie de informaţii. Cel puţin asta a dat de înţeles Cătălin Predoiu, atunci când a făcut referire la mult prea mediatizatul caz Gorbunov. “Nu s-a luat încă o decizie daca atribuțiile serviciului sa se limiteze la culegerea informațiilor din penitenciare sau sa se extindă la magistrați, funcționarii si demnitarii din ministerul justiției”, afirma ministrul.

Ministrul uită, se pare, că actuala Direcţie pentru Prevenirea Criminalităţii în Mediul Penitenciar (DPCMP) ar fi trebuit să-i furnizeze acele informaţii. Nu a făcut-o şi nu e foarte relevant faptul că buba s-a spart la Craiova. Ar fi putut la fel de bine să se întâmple oriunde în ţară, iar birourile locale să fie la fel de în necunoştinţă de cauză. Poate că o justificare ar fi capacitatea operativă scăzută a DPCMP.  Dar, asta e altceva.

Nu mi se pare că vechile structuri, servicii secrete cu acte în regulă, au fost mai eficiente. Au fost mai influente, au produs mai multe informaţii, dar în nici un caz nu au fost mai eficiente. S-au ocupat şi de penitenciare şi de justiţie, mai precis de integritatea şi rezistenţa la corupţie a acestora, dar rezultatele au fost foarte slabe.

Utilitatea discutabilă a unui serviciu de informaţii la Ministerul Justiţiei a fost deja demonstrată. Ideea în sine are totuşi adepţi. Practica Ministerului de Interne este folosită ca argument şi, deseori, America cu cele câteva zeci de servicii speciale. Nu ţări din Uniunea Europeană, pentru că o astfel de practică nu este foarte agreată. Situaţiile sunt diferite, iar termenii de comparaţie sunt în sine contestabili.

Întrebarea este, şi trebuie un răspuns înainte de a se lua o decizie, dacă ar fi reînfiinţat un serviciu de informaţii, ce ar face diferit decât a făcut până acum? SRI are deja un departament care se ocupă de justiţie. Bănuiesc că domnul Predoiu ştie asta, în calitate de ministru având acces la informaţii de acest gen. Ce-ar putea face noul SIPA mai bine? Mai bine decât în ultimii 15 ani şi mai bine decât serviciul naţional de informaţii. Greu de spus.

Sunt voci care pun pasiunea ministrului în reactivarea SIPA pe seama unor calcule politice, un fel de cursă a înarmărilor între diversele tabere, controlul unui serviciu secret fiind un obiectiv prea puţin disimulat în ecuaţia puterii. Poate fi o explicaţie. Probabil că ministrul a fost jenat de cazul Gorbunov, dar conexiunea imediată cu ideea serviciului de informaţii nu e deloc firească.

ANP trebuie să ştie ce i se întâmplă în curte oricum. Ministrul trebuia să primească oricum informaţii cu privire la neregulile din sistemul penitenciar. Nu s-a întâmplat nu pentru că nu exista informaţia, s-a întâmplat pentru că informaţia nu a ajuns pe nici un canal la nivelul MJLC. Iar, despre faptul că informarea către Poliţie nu s-a făcut la timp se ştia din octombrie, de la apelul general. Nici comanda unităţii n-a transmis informaţia, dar nici alte structuri abilitate.

Ministrul confundă intenţionat lipsa de control cu  lipsa de informaţii. Primeşte rapoarte lunare de la DPCMP, analize trimestriale, şi informaţii urgente atunci când e cazul. Asta nu-l ajută deloc. Informaţiile nu sunt de calitate, e posibil. Dar, atunci problema e alta, iar soluţia nu este în nici un caz reînfiinţarea serviciului de informaţii ci îmbunătăţirea celui de prevenire a criminalităţii existent. Ar putea fi o variantă de lucru pentru comisia specială a cărei existenţă a fost dezvăluită de ministru.

Informaţiile, cele care sunt, aşa cum sunt, nu par a folosi la ceva. Aici este, după câte se observă, problema. Politic, se poate justifica orice. Asta e deja evident. Se restrâng drepturi salariale şi libertăţi cetăţeneşti sub te miri ce pretexte, reînfiinţarea unui serviciu secret nu va fi pre dificil de explicat. Întrebarea ela ce foloseşte, care e utilitatea? Şi, nu de explicaţii de principiu e nevoie. Rezultatele concrete şi de impact ar face orice explicaţie inutilă.

***

Referinţe:

- google.com – SIPA

- hotnews.ro - Inca un serviciu secret. Cui foloseste

- patrasconiu.blog.cotidianul.ro - Serviciu secret pentru Ministerul Justitiei?

- penifest.blogspot.com – SIPA

- hotnews.ro - Catalin Predoiu: Ministerul Justitiei cauta solutii pentru infiintarea unui serviciu secret

- ziua.ro - Predoiu, nemultumit de activitatea serviciului secret pe care il pastoreste

Ministrul fenomen, justiţia modalitate

Părea sincer…

Ministrul justiţiei şi libertăţilor cetăţeneşti a avut ieri o declaraţie de presă. Mai jos aveţi textul prezentat presei. Predoiu a descoperit că justiţia e superficială, mai precis “o modalitate şi un fenomen de eludare a legii”,  şi că bugetul e insuficient (jumătate din cât a cerut). Cătălin Predoiu şi-a reafirmat sprijinul pentru Daniel Morar, şeful DNA. Părea sincer, se vede că începe să-şi facă mâna în relaţia cu presa.

La întrebarea unui ziarist a declarat (fişier audio) că reforma sistemului penitenciar a început şi că planul de acţiune prezent pe site-ul ministerului este o dovadă în acest sens, fiind un demers substanţial şi cu greutate. Ministrul a declarat pentru presă că dânsul a introdus concursurile pentru ocuparea funcţiilor vacante în sistemul penitenciar.

Nu ştie, sau reinventează istoria?

Publish at Scribd or explore others: Periodicals & Report ministrul justiţiei declaraţie de presă

Download: Declaratie de presa ministrul justitiei 04.02.2009

Fişier audio: Declaraţie de presă a ministrului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, domnul Cătălin Predoiu 04.12.2009

Bugetul MJLC, mic si independent

Ministrul justiției începe să înțeleagă poziția independentului in guvernul politic. A cerut 0,46 - 0,60% din PIB, susține că bugetele sunt încă în discuție. Proiectul de buget aprobat de Guvern și transmis Parlamentului spre aprobare are în calcul alte cifre. Taină multă, nimic concret în declarația ministrului. A promis că atunci când are cifrele definitive revine cu detalii, cu astea provizorii nu prea a avut curaj.

Ministrul s-a făcut iar prieten cu Daniel Morar, pe care o să-l propună procuror șef al DNA. Decizia e tehnică și ministrul respinge acuzațiile că ar lua decizii politice. E criză.

Download: Declaratie privind bugetul MJLC

Audio: Declaraţie de presă a ministrului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti

Publish at Scribd or explore others: Government Business & Legal mjlc penifest

***

Alte documente utile:

• Proiect privind eliminarea unor sporuri
• Ordonanta prelungire aplicabilitate legi salarizare

***

Update 01.02.2009 ora 11.00

Conform proiectului de buget adoptat de guvern, MJLC a primit doar 0,3% din PIB adică 1,34 miliarde RON.  MJLC ceruse 2,69 miliarde. Proiectul de buget (impreuna cu anexele aferente) il  gasiti pe scribd.com la urmatorul  link.

Curentul: Predoiu, acuzat de presiuni asupra executorilor…

Predoiu, acuzat că face presiuni asupra executorilor judecătoreşti
Curentul - joi, 29 ianuarie 2009 | Ana Maria Bujor

Cătălin Predoiu este acuzat că ar fi ordonat executorilor judecătoreşti să nu mai pună în aplicare deciziile definitive privind executarea conturilor Ministerului pentru recuperarea unor drepturi salariale restante ale unor funcţionari din sistem, potrivit unor surse judiciare. Executorul care se ocupă de dosarul unor sindicalişti din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, care, nemulţumiţi de faptul că nu au primit primele de concediu restante din 2004, au chemat în judecată Ministerul Justiţiei, ANP şi Penitenciarul Rahova, acuză presiuni venite de la Minister.

Procesul a fost câştigat în instanţă de lucrătorii ANP, iar magistraţii au dispus executarea silită din conturile MJ a sumei de 135.790 RON la care se adaugă 133.768 RON din conturile ANP şi 133.768 din conturile Penitenciarului Rahova. Drept urmare, nefiind de acord cu plata acestor sume, atât MJ, cât şi ANP au făcut contestaţie la executare pentru a opri acţiunea.

Cu toate acestea, banii MJ cât şi cei ai ANP au ajuns în conturile executorului judecătoresc, moment în care ministrul Predoiu a decis că cea mai bună soluţie ar fi să "intervină" pe lângă şeful Camerei Executorilor Judecătoreşti, Ezer Lucian, pentru ca sumele cu pricina să nu fie executate, după cum au declarat sursele citate.

Acesta din urmă şi-ar fi chemat subalternul şi i-ar fi transmis că în cazul în care nu va respecta ordinele de sus va trebui să dea socoteală în faţa Comisiei de Disciplină pe data de 9 februarie, după cum ne-au precizat sursele. Ministerul Justiţiei a infirmat acuzaţiile, biroul de presă al instituţiei precizând că "nici ministrul şi nici direcţiile conexe ale instituţiei nu au exercitat niciun fel de presiuni asupra Camerei Executorilor Judecătoreşti".

CSM, Predoiu și războiu’

Cristi Danileț scrie despre reacția Consiliului Superior al Magistraturii referitor la afirmațiile lui Cătălin Predoiu, îmbolnăvit și el de băsescită. N-a fost chiar atât de mitocan ca președintele care amenința o doamnă cu evacuarea din sală. Femeia tocmai șoptise cuiva că îngheață în sala CSM-ului, iar președintele jucător a simțit nevoia să-i comunice că va îngheța pe hol dacă mai comentează.

Cătălin Predoiu a simțit și el nevoia să se dea bărbat de stat. În consecință a făcut o declarație de război unor rețele transprofesionale, președintele era fan al rețelelor transpartinice, care măsluiesc sistemul de alocare aleatoare a dosarelor. Problema e veche, dar dumnealui s-a trezit abia acu’, inspirat fiind de demnitarul suprem al patriei.

Cristi Danileț | CSM- lașitate si ipocrizie

Nu ma indoiesc ca CSM trebuie sa apere magistratii contra oricaror atacuri din partea politicienilor sau grupurilor de interes cand, prin declaratiile lor publice, acestea ar urmari scaderea increderii in justitie sau influentarea deciziilor magistratilor. Si este evident ca asemenea aparari trebuie facute imediat ce au loc atacurile – bineinteles, daca acestea sunt nejustificate.

Dar cand CSM are ocazia sa reactioneze, nu o face si - mai mult -confirma spusele `atacatorului `, dupa care lasa sa treaca o noapte si sare cu un comunicat exact pe dos, mi se pare a fi ipocrizie curata.

Avem un exemplu arhicunoscut – cel cu presedintele Basescu care la Bilantul din 2006 acuza de coruptie un magistrat de la Sibiu care a pus in libertate membrii unui clan prinsi prin cooperarea mai multor state: toti membrii CSM erau de fata, nimeni nu spune nimic, dupa care se strang semnaturi de la magistratii din tara si presedintele Galca al CSM sesizeaza CCR cu un conflict intre puteri. CCR respinge, evident, sesizarea.

Acum, avem un alt exemplu: ministrul Predoiu, la sedinta de bilant si de alegere a noii conduceri CSM din 8 ian 2009, face o solicitare: `Trebuie să facem o declaraţie de război pentru toate reţelele profesionale care parazitează sistemul judiciar. Şi aici mă refer la avocaţi, notari, magistraţi, chiar şi informaticieni din instanţe`. Si apoi motiveaza partial `Există cazuri când sistemul ECRIS (n.r. sistemul informatic integrat al Parchetelor şi instanţelor) a fost manipulat cu ajutorul informaticienilor pentur a se eluda repartizarea aleatorie a dosarelor’. (…)

Continuarea pe blogul lui Cristi Danileț

Despre problema abuzurilor și defecțiunilor din sistemul de repartizare aleatorie a dosarelor s-a tot scris în presă și în rapoarte oficiale. Avocatul cel sfios nu a găsit de cuviință să ia taurul de coarne până acum, deși ar fi avut ocazia încă de pe vremea când nu era ‘independent’. Poate că n-a primit ordin până acum, și dacă n-a primit n-a zis. Acu’ ce să facă?

Anul bivolului

Dacă am fi fost în China, Cătălin Predoiu și-ar fi exercitat primul mandat în anul șobolanului, an al belșugului, plin de perspective si de ocazii favorabile. Al doilea mandat începe în anul bivolului, an care favorizează disciplina și obediența, munca și perseverența. Saitu’ ăsta pe care am citit ce crede zodiacul chinezesc mai zice că anul bivolului este un an “ideal pentru rutină și pentru păstrarea status-ului anterior”.

Da' nu suntem în China, după cum bine se vede. Suntem români harnici și optimiști și nu ne dăm în vânt după literatură de Click sau Libertatea, mari promotoare de preziceri, astrograme și ‘horoscoape’. Am ratat anul șobolanului pentru că așteptam cu nerăbdare să vină anul bivolului. O să fim disciplinați, o să muncim mai mult și o să fim perseverenți. Partenerii ‘pentru România’ știu asta, d’aia ne și pleznesc cu criza peste bot ori de câte ori comentăm.

Am avut două – trei runde de alegeri în 2008. Au mișunat ca șobolanii pe la televizor, prin ziare și, în general, prin orice cotlon prin care puteai lipi un afiș. Prosperitate și belșug am văzut, nu pot să contest. Cătălin Predoiu a apărut pe scenă imediat după cel care a fost ministru în anul mistrețului. Trebuia să mai cosmetizeze imaginea justiției porcăită de Tudor Chiuariu. Nu știu dacă a fost perfid sau doar un avocat tipic, dar a reușit să tragă de timp și, mai mult, să-și negocieze un nou mandat de ‘independent’.

Cu ceva diferențe de detaliu, anul șobolanului se potrivește guvernării liberale așa cum anul bivolului se potrivește începutului guvernării “compromisului care nu compromite”. O guvernare mică, perfidă și mincinoasă a fost înlocuită cu una care împunge și dă cu copita. Bubalinele PDL-iste s-au aliat cu rozătoarele PSD-iste… pentru binele națiunii plătitoare de impozite și hrănitoare de jivine.

PS. Băsescu e născut în anul iepurelui, luna porcului. Chinezării, ce să-i faci. Calitate proastă, lucru amestecat… se vinde bine la noi. Legenda spune că Buddha le-a chemat la el pe toate animalele înainte sa părăsească această lume. Numai 12 animale au venit sa își ia rămas bun, iar el le-a răsplătit dând numele lor câte unui an chinezesc, în ordinea sosirii lor. În tradiția chineză, animalul care guvernează anul în care se naște un om are o influență puternică asupra personalității omului respectiv. Se spune ca este "animalul care se ascunde in adâncul sufletului”.

Retragerea codurilor

Guvernul a retras codurile din Parlament. Asta e sigur și confirmat fără rezerve de către toți cei implicați. Diferențele, când vine vorba de motivația acestei decizii, sunt de discutat. Victor Ponta, ministrul delegat pentru relația cu Parlamentul, spune că trebuie reanalizate de specialiștii în justiție și că a obținut consimțământul lui Cătălin Predoiu.

Ministrul justiției și al libertăților cetățenești emite un comunicat în care informează că decizia se impunea pentru a evita aprobarea tacită  și pentru a respecta uzanțele parlamentare. Șeful Baroului București, dl. Ion Ilie-Iordăchescu, declara că “a fost informat că ca au fost retrase de la Parlament proiectele Codului Penal și al Codului de Procedură Penala, urmând ca acestea să fie rediscutate de toți factorii implicați în actul de justiție.”

Codurile vor fi retrimise în Parlament până la sfârșitul sesiunii parlamentare, Victor Ponta afirmând că nu e nici o grabă – Guvernul având intenția de a promova un set de acte normative asumate, dar că nici nu ar vrea să se tragă de timp. Cătălin Predoiu, anunțase, înainte de alegerile din decembrie 2008, că au fost finalizate codurile civil şi penal şi cele de procedură civilă şi penală, precizând că toate cele patru coduri au fost în dezbatere publică, fiind primite numeroase amendamente, care au fost analizate de comisiile de elaborare a codurilor, unele dintre acestea fiind integrate, iar altele respinse motivat.

Înainte de alegeri au existat semne de întrebare legate de calitatea acestor proiecte de acte normative. Au existat semne de întrebare și legate de momentul și motivația declarării finalizării acestora. Ministrul justiției susținea la acea vreme că a făcut tot ce i-a stat în putință și că viitorul ministru al justiției va avea responsabilitatea de a promova codurile în Parlament. Viitorul ministru a aprobat retragerea proiectelor din Parlament și retrimiterea la comisiile de elaborare.

Link-uri utile:

• mediafax.ro - Guvernul a retras Codurile civil, penal şi de procedură civilă şi penală din Parlament
• mediafax.ro - MJ: Se impunea retragerea proiectelor de coduri pentru întreruperea termenului de adoptare tacită
• antena3.ro - Codurile din justiţie, retrase din parlament pentru îmbunătăţiri, după două luni în care au aşteptat aprobarea legislativului
• evz.ro - Codurile justiţiei, retrase din parlament
• ziua.ro - Victor Ponta: Executivul va retrage Codul Civil si cel Penal de la dezbaterile din Parlament
• avocatnet.ro - Proiectele de Cod Penal si de procedura penala, retrase de la Parlament
• revista22.ro - Codurile civil, penal, de procedura civila si penala au fost retrase din Parlament
• juridice.ro - Proiectele de Cod penal si Cod de procedura penala au fost retrase de la Parlament

Ministerul Justitiei si Esalonarii Libertatilor Cetatenesti

Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti (MJLC) anunta, azi la ora 09.00, ca a mai promovat o ordonanta care amana punerea in executare a unor hotarari judecatoresti pana la 31 martie 2009. Acum, ca tot s-a adaugat la numele ministerului referirea la libertatile cetatenesti, amanarea prin ordonanta de urgenta a unor executari silite e cea mai logica prima initiativa. Deja exista o ordonanta nr. 75/2008 care amana si esaloneaza plata unor sentinte definitive mai vechi. Catalin Predoiu isi mai aproba inca una, tot pe sub mana.

(…) „platasumelor prevazute prinhotarari judecatoreşti avand ca obiect acordarea unor drepturi de natura salariala stabilite in favoarea personalului din sistemul Justitiei, deveniteexecutorii pana la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta, cu exceptia celor care intra sub incidenta Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 75/2008 privind stabilirea de masuri pentru solutionarea unor aspecte financiare in sistemul justitiei, se realizeaza incepand cu data de 1 martie 2009”. (sursa: link, ora 09.15)

Motivele amanarii se inscriu in logica politica a guvernari Boc, nelipsind totusi nota specifica justitiei. Amanarea punerii in aplicare a sentintelor judecatoresti este dispusa sub pretextul ca e criza si ca trebuie gasiti bani pentru “imbunatatirii capacitatii administrative a instantelor şi parchetelor”. Ministerul recunoaste ca vechea ordonanta de esalonare nu a rezolvat problema executarii sentintelor judecatoresti referitoare la drepturi restante. Drept urmare, mai produce una.

Ministerul Justitiei (si Libertatilor Cetatenesti) saboteaza justitia intervenind cu acte normative dupa ce litigiile au fost solutionate de judecatori. E profund anti-constitutional si e nedrept. Un simplu justitiabil, care a pierdut un proces, nu-si poate aproba ordonante de urgenta ca sa scape de executarea silita. Vine executorul si il obliga sa se supuna. Mejeleceu’, in schimb, isi baga picioarele in ele de hotarari judecatoresti ca, vorba aia, poate.

Update 31/12/2008 ora 11:15

MJLC a modificat data pana la care se amana achitarea sentintelor judecatoresti definitive. Pe site apare acum 31 martie 2009, initial (vezi imagine) era anuntata data de 01 martie 2009.

Link-uri utile:

• realitatea.net - Guvernul amana plata unor drepturi datorate magistratilor pana la 31 martie 2009
• gov.ro - Ordonanta de urgenta privind plata unor drepturi salariale personalului din Justitie

Revista 22: Autosuspendarea justiţiei

Dan Tapalaga | Revista 22, ediţia scrisă | 23 decembrie 2008 

O fi guvernul PD-L-PSD un compromis rational, dar desemnarea lui Catalin Predoiu pentru un al doilea mandat la Justitie pare compromisul irational, o intamplare politica la fel de bizara ca retragerea lui Theodor Stolojan. Nominalizarea sa a produs o reactie in lant de gesturi si declaratii irationale. Liderii celor doua partide, Emil Boc si Mircea Geoana, l-au prezentat asa cum liberalul Predoiu n-a fost niciodata: independent, o garantie in fata reformelor asteptate la Bruxelles.

- Emil Boc: "E vorba de o persoana care sa nu provina, sa apartina direct, din partide, ca o garantie a independentei justitiei, in al doilea rand sa fie o garantie ca procesul de reforma a justitiei merge mai departe si ca in iulie 2009 vom avea ridicata monitorizarea pe justitie, iar Romania sa fie un stat cu depline drepturi in UE, si sub aspectul justitiei, si, nu in ultimul rand, sa fie vorba de o persoana care sa asigure continuitatea reformei justitiei, implicit sub aspectul finalizarii actualelor coduri care se afla in dezbatere."

- Mircea Geoana: "Stiu ca vor fi intrebari, dar din punct de vedere al competentei, profesionalismului si relatiilor de influenta la Bruxelles, d-l Predoiu reprezinta un om potrivit, care merita sa continue activitatea pe care a inceput-o."

Declaratiile celor doi aduc in discutie numeroase contradictii, mistificari si situatii perfect absurde. In primul rand, si Boc si Geoana au privit cu maxima retinere nominalizarea sa la Justitie, in februarie 2008. Boc spera ca legaturile dintre Catalin Predoiu si Dinu Patriciu nu vor afecta independenta justitiei. Geoana isi declara atunci preferinta pentru Norica Nicolai si vedea in inlocuitorul lui Tudor Chiuariu expresia crizei de profesionisti din PNL.

Suspiciunile celor doi aveau sa fie confirmate cateva luni mai tarziu. Noul ministru ceruse in august inlocuirea lui Daniel Morar de la sefia DNA, in ciuda recomandarilor din raportul Comisiei Europene, care elogiase activitatea procurorilor anticoruptie. Prin gestul sau, Predoiu a actionat impotriva recomandarilor din raport si impotriva intereselor Romaniei.

Or, Emil Boc si Mircea Geoana falsifica pur si simplu realitatea atunci cand il prezinta pe Catalin Predoiu drept omul potrivit sa raspunda exigentelor de independenta si reforma ridicate la Bruxelles. Sfidator cu oficialii europeni, subordonat intereselor politice in tara, Predoiu si-a pierdut credibilitatea afara.

E adevarat insa ca, intr-o prima faza, Predoiu reusise sa lase o buna impresie la Bruxelles, reparand ceva dupa dezastrul de imagine generat de predecesorul sau, Tudor Chiuariu. Insa aparentele au tinut cateva luni, iar testul l-a picat in august 2007, cand a fortat, la presiunile liberalilor, decapitarea DNA. In consecinta, nu mai convinge pe nimeni ca, in al doilea sau mandat, va actiona manat de bune intentii.

Primele comentarii externe reflecta scepticismul instalat in cancelariile occidentale. "Noua coalitie de guvernare de centru-stanga din Romania i-a cerut ministrului Justitiei in exercitiu, Catalin Predoiu, sa ramana in post, fapt care se adauga ingrijorarii ca noul guvern s-ar putea sa nu reuseasca o revigorare ferma a eforturilor anticoruptie", comenteaza agentia Reuters.

Altfel spus, prin desemnarea lui Predoiu la Justitie, guvernul Boc pica un important test de incredere si provoaca deruta in plan extern. Renuntand la nominalizarea Monicai Macovei, PD-L n-a sacrificat un simplu om, ci un set de pricipii. Si-a incalcat cuvantul dat alegatorilor si s-a dovedit lipsit de onestitate politica utilizand in negocierile cu PSD numele Monicai Macovei pe post de sperietoare. Dar guvernul Boc a abdicat impardonabil de la principiul independentei justitiei, iar Romania risca sanctiuni la Bruxelles, fonduri inghetate dupa modelul aplicat deja Bulgariei si, eventual, activarea clauzei de salvgardare.

Il putem deja suspecta pe Catalin Predoiu ca va continua jocul politic inceput in primul mandat. In timpul audierilor din parlament, a spus ca sistemul juridic va trebui redesenat: inspectia judiciara va trebui sa treaca de la CSM la Ministerul Justitiei. Or, inspectia judiciara este biciul cu ajutorul caruia magistratii, judecatori sau procurori, pot fi imblanziti. Cu sirul de penali politici de la PSD si PD-L sub ancheta sau trimisi deja in judecata, cum va manevra Predoiu biciul? Dupa criterii politice sau strict profesionale? Mai degraba politic, o arata antecedentele sale din primul mandat.

Autosuspendarea sa din PNL nu-l transforma automat in independent. Dar angajarea sa politica, altminteri strict conjuncturala, conteaza mai putin. In cazul sau, esentiala este calitatea sa de om al sistemului. Sigur ca si-a tradat partidul, sigur ca onest ar fi fost sa demisioneze din PNL, sigur ca e imoral sa candidezi azi pe listele PNL, iar maine sa intri in guvernul PD-L-PSD. Cu autosupendarea din PNL, Predoiu lasa larg deschisa usa oportunismului politic: la o adica, poate reveni in PNL cand se va decide sa puna capat autosuspendarii sau, daca partidul dispare intre timp de sub picioarele sale, poate ateriza in oricare alt partid.

La fel ca alte personaje instalate in pozitii-cheie, Predoiu este omul sistemului, alcatuit dintr-o materie politica extrem de fluida, capabil, ca apa turnata in pahar, sa ia forma mediului care-l adopta. Presa se straduieste sa-i gaseasca afinitati simbolice, sa-l lege de oameni si grupari politice influente, dar ramificatiile sale in sistem sunt derutante.

L-a asistat pe Dinu Patriciu la vanzarea unei rafinarii. Este automat argatul sau? A invatat carte, intre altii, de la Valeriu Stoica. Este calul troian al aripii Stolojan introdusa in PNL-ul lui Tariceanu? Socrul sau, Calin Zamfirescu, il apara pe Dan Voiculescu in instanta. Si-a deschis punti si catre Partidul Conservator? Traian Basescu a avut numai cuvinte de lauda la prima sa nominalizare. Este omul Cotrocenilor? Iar acum, confuzie totala, nu l-a sustinut niciunul dintre partidele si gruparile politice de mai sus, ci insusi Mircea Geoana, PSD. Este omul PSD? Nu. Omul sistemului, adica foarte dependent si prea putin independent, Predoiu este al nimanui si al tuturor.

Sursa:

• Revista 22 - Autosuspendarea justitiei

Avem guvern, justiţie şi... puşcării cât să le ajungă

Guvernul lui Emil Boc a fost validat ieri de Parlament cu 324 de voturi pentru şi 115 impotrivă. La ieşire Cătălin Predoiu repeta declaraţia despre sacrificiul pentru naţiune şi continuitatea reformelor. Emil Boc l-a prezentat ca pe salvatorul justiţiei româneşti. Ce mincinoşi penibili!

Când l-a schimbat pe Daniel Morar, continuitatea nu era importantă. Chiar Predoiu explica, prin august, cum dânsa, continuitatea, se referă la instituţii nu la oameni. A declarat asta pentru presă, iar înregistrarea audio se află încă pe site-ul ministerului. O fi uitat săracu'. Emil Boc îl pleznea politic pe Cătălin Predoiu, tot prin august, dar acum l-a redescoperit ca pe un tovarăş de nădejde. O fi uitat şi el săracu'. A mai uitat şi cu pesedeii, dar şi pesedeii l-au uitat pe el.

Cătălin a promis că va avea şi o conferinţă de presă în care să-şi expună priorităţile. Şi? Care-i noutatea? Şi-a tot expus planurile şi priorităţile, nu prea le-a pus în practică. Cât despre penitenciare, nu mă aştept să facă mai mult decât până acum. Eu nu-l mai cred. Dar, sunt sigur că, încă mai sunt oameni care îi mai dau o şansă. Tocmai d'aia o să-şi vadă liniştit de declaraţii şi de planuri cât va mai fi în acest guvern.

Spiritul epocii noastre e prosteala. Prosteala practicată pe scară largă şi de la nivel guvernamental. E atât de frecvent utilizată încât nu mai are nevoie de explicaţii. Politica e curvă. Ce ne mirăm? Auzim asta tocmai de la politicienii care fac compromisuri raţionale pentru popor. Băsescu îi spunea la investire "compromis politic in interes public". Ţi se face greaţă de atâta interes naţional de propagandă. Din păcate, şi ăsta e necazul, începem să ne obişnuim. Pe principiul "e bine ş'aşa rău" acceptăm din ce în ce mai multe nerozii de la captele vorbitoare pe care le punem la putere.

Cineva imi spunea azi că "dezamagirea e mare in sistem", si se vede asta chiar si pe blog. De ce oare, mă întreb? Domnul Predoiu are priorităţi pentru justiţie, şi, la o adică poate să şi facă planuri sau, culmea curajului, să organizeze discuţii. Ar trebui să fie iubit, chiar adulat. Sufletele sensibile i-ar putea chiar transmite scrisori de dragoste adâncă şi de neţărmurit respect. De ce nu se întâmplă aşa? De ce doar bocii şi geoanii îi văd calităţi... pe care nu le vedeau acum câteva luni? Am uitat. Şi răgeii şi găurenii îl iubesc că i-a făcut şefi, dar asta, fiind din interes, nu se pune.

Unde e entuziasmul? Predoiu ne arată calea, cică dumnealui o ştie. De ce nu-l urmăm? Nu prea convinge domnul Predoiu, aici e hiba. Nu-l ajută avocăţia pe care o practică din funcţia de ministru al justiţiei. Justifică bine. Am văzut deja că nu are probleme să fie azi liberal convins şi mâine independent popular şi social democrat... dacă "interesul naţional" o reclamă. Decizii n-am văzut. N-am văzut responsabilitate pentru justiţie. Şi, când te gândeşti că mai vine şi criza. Nici n-avem nevoie. Pentru noi e de ajuns că avem guvern, putem să ne producem singuri dezastrul.

Link-uri utile:

• jurnalul.ro - VOT DE ÎNVESTITURĂ/Cabinetul lui Boc,cu acte-n regulă
• ziua.ro - Băsescu: Guvernul este rezultatul unui compromis politic care nu compromite
• evz.ro - Guvernul PDL-PSD, coaliţia „324“
• romanialibera.ro - Guvernul Boc promite sa fie cumpatat
• cotidianul.ro - Băsescu: Sper să nu avem un nou Guvern Patriciu-Vântu
• hotnews.ro - Cabinetul Boc a depus juramantul de investitura. Guvernul e rezultatul unui compromis politic in interes public - Traian Basescu

ANP: De ce nu sunt bani?

Înainte de alegeri Cătălin Predoiu a declarat că a rezolvat problema financiară de sfârşit de an. Guvernul îi promisese, povestea liderilor sindicatelor din penitenciare, că îi va da bani pentru Administraţia Naţională a Penitenciarelor (ANP). Asta era înainte, când ministrul se ocupa cu pregătirea alegerilor. N-a ieşit bine, alegătorii din Buzău, români şi ei, preferând să voteze un pesedist cu dosar la DNA în defavoarea unui ministru nevolnic. După alegeri, Parteneriatul ăsta pentru Ciolane, pardon România, i-a dat ocazia neînchipuită de a se ţine de promisiuni.

Drept urmare, recent, s-a anunţat că Predoiu nu a rezolvat nimic. Adică nu se plătesc ore suplimentare, nu sunt bani pentru al 13-lea salariu şi nu se dau prime. Pentru că nu sunt bani în buget, nu sunt lichidităţi şi, în general, pentru că e criză. În aceeaşi situaţie de criză şi de lipsuri Ministerul Administraţiei şi Internelor (MAI) şi Ministerul Apărării Naţionale (MApN) nu au astfel de probleme, deşi numărul personalului militarizat sau al funcţionarilor cu statut special este sensibil mai mare. Greutăţi sunt pentru toţi, dar uite că unii s-au descurcat mai bine. Predoiu şi-a mai rezolvat lui un mandat, şi atât.

Ministerul Justiţiei a dat, se aude, ceva prime din fondul de premiere alimentat din încasarea taxei de timbru judiciar angajaţilor din aparatul propriu de lucru. Nu ştiu dacă s-a dat ceva şi la instanţe, dar personalul din Appollodor, nr. 17, primeşte mai relaxat sărăbătorile. Pentru personalul ANP nu s-au acceptat soluţiile propuse. Direcţia Economică din ANP a propus, printre altele, să se folosească sumele disponibile pentru premierea de sărbători, amânându-se alte plăţi care pot fi efectuate şi anul viitor fără probleme. N-a fost acceptată. Ministrul, în schimb, s-a lăudat că a rezolvat problema. Şi el, şi celălalt nevolnic - Radu Ragea, au promis că sumele necesare vor fi virate în timp util.

Domnii în cauză nu sunt la primele minciuni, i-am tot beştelit pe tema asta, dar asta arde la buzunar. Şi, arde de sărbători. Cineva ar spune că prima nu e obligatorie. Legea spune că... da, doar, alegerea celor premiaţi şi cuantumul fiind o decizie administrativă. Prima şi stimulentele au fost inventate ca mijloc de motivare şi au un fundament legal solid. Sigur, faptul că această primă ca şi celellate stimulente au ajuns să fie considerate un fel de beneficiu social poate fi o problemă. Se poate discuta şi despre performanţele de ansamblu sau individuale, dar, în nici un caz, blocarea premierilor nu este o soluţie. Sistemul de motivare financiară trebuie regândit, dacă aici e buba, dar trebuie să existe şi să fie funcţional.

Spre deosebire, orele suplimentare şi premiul anual nu fac obiectul negocierii şi nici nu sunt dependente de lichidităţile unui minister sau altul. Sunt obligatorii sub toate aspectele. Da, apar voci care spun că în sectorul public drepturi salariale sunt exagerate. Mai mult sau mai puţin avizate opiniile. Nu asta e problema, legislaţia s-a discutat deja şi a fost aprobată. Acum trebuie doar aplicată. Şi trebuie aplicată pentru toată lumea, nu la alegere. Chiar şi criza, dacă este mai adevărată decât gripa aviară de acum doi ani, afectează pe toată lumea.

Credeţi că celor de la apărare sau interne nu li s-a spus că e criză? Credeţi că nu ştia Ministerul Finanţelor pe ce pomeni electorale a golit puşculiţa? Evident că ştia. Şi mai ştia foarte clar cine primeşte banii şi cine nu. Ministerul Justiţiei nu era pe listă cu banii pentru ANP, şi nici nu va fi cu un pseudo-independent la cârmă.

PS. Guvernul Boc, ăla pe care niciunul nu l-am votat, şterge discret de pe listă promisiunile şi anunţă bătăios că nu se va sfii să aplice măsuri dure. Măsuri care vor fi trecute pe nota de plată a plătitorilor de impozite. Politicienii se înscriu tot pe lista cu profituri.

Cătălinu' Crizei a lu' Boc a Geoanii

Exerciţiul minciunii

Criză, interes naţional, pentru România, negociere, decizie, consens, profesionist, reformă. Cuvinte obligatorii într-o bălmăjală politică pe care, de români ce suntem, preferăm s-o credem. Primul cuvânt din serie, e sperietoarea care ni se arată ca să fim cuminţi şi să nu comentăm. Prin 1990 au fost străinii care vroiau să ne fure ţara şi s-o ducă la ei acasă la ei ca să se minuneze de unicitatea şi destinul nostru milenar.

Nu ne-am vândut ţara când trebuia pentru că au avut grijă s-o fure comuniştii jmecheri. Vânzarea s-a numit mai târziu, când economia de piaţă şi a devenit obligatorie, privatizare. Înainte, în vremea revoluţiei, au fost teroriştii sau apa otrăvită. Mult după, au fost sărăcia, minerii şi corupţia. Naţie mică şi fără pretenţii geopolitice, n-am avut terorismul drept ameninţarea care să ne facă să acceptăm orice din partea guvernanţilor.

Restul cuvintelor produse de geoani, boci, băseşti, tăriceni, predoi sau voiculeşti sunt doar poleiala care acoperă putregaiul puterii. Importantă, în tot jocul ăsta, e teama care ni se induce de ani de zile. A fost şi înainte de 1989. Legionarii, sectanţii sau străinii ne voiau răul. Noi eram extraordinari. Acum e CRIZA. Am acceptat deja o coaliţie guvernamentală împotriva firii. Am acceptat un guvern de adunătură. Am acceptat un ministru al justiţiei independent... de mâine.

Suntem proşti, ca naţie? Chiar nu vedem minciuna? Nu cred. Înţelegem totul, dar preferăm să-i credem pentru că altă alternativă n-avem, iar geoanii, bocii, băseştii, tăricenii, predoii şi voiculeşti ştiu asta. Şi apoi vin sărbătorile, cine mai e atent la ce fac deştepţii pe care-i plătim să ne conducă? Printre cozonaci, fripturi şi vin cine-şi mai critică aleşii care tocmai i-au înşelat? Noi? În nici un caz. Vrem doar să ne simţim bine. O să fim iarăşi responsabili şi îngrijoraţi la anul, după Bobotează.

Cătălin Predoiu - ăla care se dă...

Anunţul de ieri n-a fost şocant. Deja Frankenstein se născuse prin înfiinţarea Coaliţiei pentru România, ce glumă sinistră, zdruncinată serios de Bătălia pentru Ciolanele din Parlament. Predoiu a apărut ca variantă de rezervă la cineva evident nepotrivit, iar desemnarea a părut, pentru mulţi, logică. Aşa de simplu? Chiar credeţi că a fost o decizie care s-a luat în două ore, fără negocieri la sânge? Doar dacă s-a schimbat de ieri politica. Dar, am înghiţit găluşca.

A trădat Predoiu PNL-ul! A trădat nişte idioţi. Problema e că ministrul justiţiei şi-a vândut colegii, de rele sau bune, ca ultima otreapă. E o chestiune de principiu până la urmă. O fi politica o curvă, dar Predoiu e ăla care se dă virgin. D-aia înţeleg că a fost ales. Aşa au spus vreo câţiva pe la televiziuni ieri. "A făcut codurile şi n-a făcut prostii". Asta spuneau vreo două capete vorbitoare pe la talk show-uri. De fapt, n-a făcut codurile, doar le-a declarat terminate. A făcut prostii, dar nu atât de mari încât să nu le uite rapid păreriştii veseli de pe la televiziunile de ştiri. Dar, asta va conta abia peste 1 an.

Nu mai spun că nu de asta punem miniştri în funcţie. Cătălin Predoiu trebuia să fie ministrul justiţiei, nu ministrul trasului de timp sau al liniştii. Pentru asta puneam un fundaş din liga lu' Mitică în funcţie. Mai degaja el o minge, mai făcea Ragea un plan de eficientizare a vântului de miazănopate. Mai făcea o fentă sportivul, mai angaja ANP un director. Ideea e că, mingea ar fi stat în tribune nu în joc. Schema Cătălin Predoiu.

Criză, interes naţional, pentru România, negociere, decizie, consens, profesionist, reformă. Cătălin Predoiu s-a făcut ministru pentru că-şi iubeşte ţara. E un sacrificat. Cel puţin aşa se va încrede domnia sa. Nici măcar n-a vrut, dar a vrut să dea românilor un ministru al justiţiei. S-a dăruit patriei fără să pregete nici o secundă. Cam aşa o să spună... şi, o să-l credem, pe el şi pe faţa lui cinstită de avocat.

În câteva zile o să avem guvern, o să ne comemorăm eroii Revoluţiei şi o să ne bucurăm de Crăciun şi de Anul Nou. Ce poate fi mai frumos? E bine ş'aşa rău! Suntem noi mai complicaţi, dar până la urmă răzbim prin veacuri... cu mămăliga-n traistă, dar veseli şi împăcaţi. O vreme. După care, nu ne mai suportăm de perfecţi ce suntem.

PS. Cătălin Predoiu declara ieri că "Este crucial pentru Romania sa obtina inlaturarea monitorizarii pe justitie; din acest motiv am acceptat". Se sacrifică, deci, pentru ţară. Aţi văzut! Nu e un trădător, e un patriot veritabil... Minciunel ăsta.

Link-uri utile:

• codexpolitic.us - Un guvern, două guverne
• hotnews.ro - Comentariu Reuters: Nominalizarea lui Catalin Predoiu - un semn...
• doc.hotnews.ro - Predoiu, independent pentru funcţie şi ficţiune
• moromete.wordpress.com - Predoiu, Justitie, colaborationism si prostia PNL-ului
• cotidianul.ro - Predoiu rămâne la Justiţie
• pesurse.ro - Ministrul Predoiu i-a asigurat pe liberali ca nu va sta mult

Independentul de serviciu

Uite că s-a găsit 'independentul'. Se numeşte Cătălin Predoiu şi... e membru PNL. Numele l-au anunţat aseară liderii Coaliţiei "Parteneriat pentru România", cu un zâmbet larg şi satisfăcut. Cum nici un partid n-a reuşit să-şi impună 'independentul', se pare că a fost unica soluţie la îndemână. După spusele aleşilor noştri dacă îşi dă demisia din PNL Cătălin Predoiu e independentul pe care-l căutau. Haios, nu-i aşa?

Bogdan Olteanu l-a numit trădător pe ministrul justiţiei şi l-a anunţat că va fi exclus din partid pentru mişelie, Norica Nicolai a declarat că desemnarea acestuia e surprinzătoare. Cătălin Predoiu nu zice nimic. A primit ocazia să se ţină de toate promisiunile pe care le-a făcut pe seama "unei viitoare guvernări" şi să rezolve problemele pe care le-a tot amânat ca să dea bine pentru alegeri. Probabil că se pregăteşte pentru a face faţă încercărilor unui nou mandat.

Link-uri utile:

• Jude in Românica: Habemus minister!
• Penalii care aleg ministrul justiţiei
• Uitările şi uimirile miniştrilor
• Ministerul Justiţiei - conferinţă de presă despre alegeri
• Un sfert de ministru
• Coduri pentru guvernarea viitoare
• Justiţie de nota 3
• Calificativul lui Predoiu
• Cotidianul - Concurs cu dedicaţie la Integritate: interimarul ia postul
• Predoiu, complicitatile si non-actiunea
• Ministrul justiţiei aparente
• Cătălin Predoiu - echilibrat şi atât
• Nesimţirea României politice
• Cotidianul: Predoiu infrint de primele discretionare ale lui Chiuariu
• Mediafax - Predoiu: M-am autosuspendat din calitatea de membru al PNL

Update 20.12.2008 ora 16.15

Calin Popescu Tariceanu, pe blogul personal, despre Cătălin Predoiu, liberalul - independent:

1. "ieri, Catalin Predoiu a ales sa devina colegul de cabinet al politicienilor care pana mai ieri il criticau. Este in primul rand o tradare fata de el, ca jurist. Catalin Predoiu stie foarte bine ca nu poti sustine un set de principii si apoi contrariul acelor principii. Poate ca se iluzioneaza ca va putea sa spuna <<nu>> colegilor din noul guvern"
2. "acceptul lui Preodiu de a face parte din Guvernul PDL-PSD este o tradare fata de el insusi ca politician si fata de oamenii care l-au votat"
3. "este o tradare fata de Partidul National Liberal si aici vreau sa raspund acelor voci care afirma ca PNL ar trebui sa accepte aceasta nominalizare"

Jude in Românica: Habemus minister!

Habemus minister!

Jude in Românica|19.12.2008

Ce ti-e si cu lumea informatiilor asta!

Aseara, Mihai Selegean, fostul director de la INM (cel care i-a interzis lui Chiuariu sa intre in INM), era dat ca si castigator. Asta noapte, in carti era Ion Deleanu, proful de constitutional de la Cluj. In replica, a fost propus profesorul Viorel Ciobanu, fostul decan de la Universitatea Bucuresti. Dimineata, s-a zvonit numele lui Catalin Predoiu, actualul ministru si membru al opozitiei. La amiaza, Victor Alistar, director la TI, cunoscut specialist anticoruptie.

Seara, Boc si Geoana au concluzionat: ramane Predoiu (desigur, PNL-ul il va da afara maine, daca nu demisioneaza noaptea asta). Pacat ca e cea mai buna varianta din cate s-au vehiculat...Iar cand ma gandesc cine e in echipa lui de la MJ, imi e clar ca sistemul nu are nicio sansa de reformare, iar lucrurile interne nu vor reusi nicio imbunatatire.

Link-uri utile:

• hotnews.ro - Catalin Predoiu, mentinut la Ministerul Justitiei, Predoiu independent? Comicul vestit al ecranului?
• mediafax.ro - Olteanu: Acceptarea funcţiei de către Predoiu denotă lipsă de caracter
• cotidianul.ro - Predoiu rămâne la Justiţie
• realitatea.net - Cătălin Predoiu este nominalizat pentru un nou portofoliu la ministerul Justiţiei
• antena3.ro - Cătălin Predoiu, propus pentru funcţia de ministru al Justiţiei

Uitările şi uimirile miniştrilor

Pe la începutul lui martie 2008 remarcam că noul ministru al justiţiei, dl. Cătălin Predoiu, uita de penitenciare în mesajul care a urmat investirii în funcţie. S-a adresat "către toţi profesioniştii care lucrează în sistem şi contribuie la bunul mers al Justiţiei – judecători, procurori şi, deopotrivă, avocaţi, notari, executori judecătoreşti, grefieri, mediatori". Atunci n-a spus nic pâs de penitenciare şi de angajaţii penitenciarelor. Probabil a fost emoţionat, sau încă n-avea un scriitor de speech-uri. Am remarcat, dar n-am făcut caz. După etapa Chiuariu părea o eroare acceptabilă. Atenţia acordată ulterior sistemului penitenciar o cunoaşteţi deja.

Acelaşi domn, la încheierea mandatului de această dată, a produs o declaraţie de presă a cărei utilitate recunosc că nu am înţeles-o. Acum are scriitor de discursuri, are exerciţiu şi are experienţă. Din păcate nici de această dată n-a spus altceva decât platitudini exersate în faţa oglinzii. Singurul lucru pe care-l pot spune despre ieşirea mediatică de ieri este că a fost neinspirată şi vizibil forţată.

Motivul declarat al nedumeririi ministeriale a fost acela că un nene, propus a fi prim-ministru, nu a punctat suficient în primul discurs post-nominalizare importanţa continuării reformei justiţiei. A enumerat, e adevărat, o serie de domenii prioritare în contextul crizei economice mondiale ce stă să vină, dar a uitat, se pare, de justiţie. Să-i fie ruşine!

Ministrul justiţiei, ca un om responsabil ce se află, a afirmat deschis că această eroare va afecta "reforma ansamblului societăţii româneşti". Şi are dreptate. E absolut adevărat. O justiţie şchioapă împiedică dezvoltarea economică şi socială a patriei noastre comune şi indivizibile. Abia acum s-a trezit ministrul. Abia acum, deşi în ultimele 9 luni situaţia a stat exact la fel, iar dumnealui, avea datoria să facă ceva în acest sens. Din păcate, şi asta a fost trăsătura definitorie a mandatului Predoiu, reforma justiţiei n-a fost o prioritate mai mare decât pregătirea alegerilor.

Domnul Predoiu, a criticat ieri şi clasa politică în ansamblu pentru ignoranţa de care dă dovadă. Pe bună dreptate, desigur. Dumnealui realizează acum că e, de fapt, un tehnocrat care-şi poate permite să se indigneze suav în faţa amatorismului unei clase politice imature. Momentul e tocmai potrivit. După ce a pierdut alegerile în faţa unui anume domn Ghiveciu, pe undeva printr-un colegiu de prin Buzău, şi-a reamintit subit că nu e deloc politician. Aşa se face că, pe durata a 01:06 minute, încă ministrul nostru, a punctat nedecis într-o bătălie pe care a pierdut-o încă de acum 9 luni, momentul când a acceptat un "mandat de echilibru", cum îi place să-şi alinte propria prezenţă în biroul de la etajul unu din Ministerul Justiţiei.

Se putea şi mai rău. Putea rămâne în funcţie Tudor Chiuariu, sau putea să fie numită Norica Nicolai. Cătălin Predoiu n-a făcut decât să încerce marea cu degetul şi să spere că va găsi vadul către politica mare. N-a promovat măsuri care să scuture justiţia, a amânat punerea în practică a oricăror decizii, a făcut planuri şi nu le-a respectat. Pe scurt, a tras de timp pe banii contribuabililor fericiţi că, măcar de această dată, au pe cineva în faţă care-i minte frumos.

Link-uri utile:

• realitatea.net - Predoiu l-a criticat pe Stolojan pentru că nu a inclus şi reformarea justiţiei în priorităţile viitorului guvern
• newsin.ro - http://video.vnn.ro/services/link/bcpid3344849001/bclid1774292573/bctid4572576001
• just.ro - Conferinţa de presă a domnului Cătălin Predoiu, ministrul Justiţiei

Eminenţa rozalie

Lipsa de responsabilitate a guvernării este atent cultivată de oamenii importanţi. Oricine e de vină doar propria genială şi dăruită cu har persoană nu. Poate e uman, poate o fi de înţeles, dar nu vreau să fiu condus de oameni care nu se simt deloc responsabili.

François Leclerc du Tremblay, călugăr capucin şi mână dreaptă a Cardinalui Richelieu, a fost predicator şi reformist, a făcut politică şi s-a implicat în diplomaţie. La un moment dat a deţinut chiar şi funcţia de ministru de război.

Purta o robă cenuşie şi ducea o viaţă austeră, dar avea autoritatea unui cardinal. Consilier puternic şi influent, părintele Joseph, pentru că aşa i se spunea, era pomenit în epocă drept Eminenţa Cenuşie. Nu este singurul reprezentant al 'meseriei' de eminenţă cenuşie, pentru că istoria a demonstrat că este o meserie. Este doar cel care intrând în istorie a dat un nume celor care stau în umbra guvernării.

Practica românească a guvernării şi un jurnalist, deseori excepţional, au inventat guzganul rozaliu, un fel de eminenţă grăsulie şi prosperă a politicii noastre dâmboviţene. Şmecher, conectat, influent şi bine înfipt în caşcavalul banilor de la buget. O tipologie care devine visul oricărui politician.

Până la urmă ăsta e jocul guvernării, şi sistemul trebuie ţinut în viaţă pentru că altul nu avem. Parcă n-am şti că alegerile, cu tot cu îndemnurile periodice la activism, sunt doar o amăgire. E unul dintre miturile fondatoare ale democraţiei. Ştim că e o păcăleală şi că, până la urmă, alegem oameni care să ne reprezinte dacă între timp devin bogaţi. Tot ce ne dorim, ca plătitori de impozite, e ca perspectiva îmbogăţirii să-i determine să mai şi facă câte ceva.

*

Ieri am primit o serie de comentarii în apărarea ministrului Predoiu agresat, din câte am înţeles, de aprecierile mele şi ale unor vizitatori ai blogului referitor la rezultatele obţinute.

O parte spuneau că vedem lucrurile dintr-o perspectivă prea îngustă, că noi suntem ăia cu penitenciarele, şi drept urmare ar trebui să ne mai interesăm şi în cealălaltă jumătate a justiţiei, dar nu aşa oricum. Am primit chiar recomandarea să mă interesez la oricine altcineva care nu s-a exprimat deja critic. Oricât de interesant ar fi, un astfel de exerciţiu are un defect logic major. E inutil. Am avut deja nefericita inspiraţie de a lua în serios planurile, promisiunile şi discuţiile inutile produse de echipa Predoiu.

Rezultatele, pentru că ăsta e criteriul, nu prezenţa scenică şi nici declaraţiile de intenţie, nu se văd. Ăsta e adevărul care nu poate fi ascuns. Contraatacul este o opţiune. Dar ce rost are? Când propriul plan de eficientizare e implementat în proporţie de 10 - 25%, ce mai e de comentat? Poate doar că o parte dintre 'realizări' nu sunt tocmai realizări. Din acest motiv apărătorul lui Predoiu s-a retras discret din discuţie după ce a încercat să schimbe subiectul. Nu a reuşit să găsească nici măcar un rezultat remarcabil al ministrului Predoiu.

O altă parte dintre comentariile defensive încearcă să acrediteze ideea că nu ministrul Predoiu e de vină, de parcă n-ar fi el ministru. De vină sunt oamenii pe care i-a ales. Mulţimea de eminenţi rozalii pe care-i hrăneşte prin birourile Ministerului Justiţiei l-au înşelat şi-l pun într-o lumină proastă. Ideea asta mă duce cu gândul la miturile potrivit cărora Ceauşescu era un suflet de aur ajuns captiv în epoca de aur. O minciună. Sigur că vede ce are în jur, semnele sunt acolo, dar e captiv în propriul joc al echilibrului făţarnic, o altă vorbă pentru lipsa de iniţiativă.

Mai există, şi apare destul de insistent, acuzaţia de antipatie politică. Mă amuză felul în care e utilizat codul de culori învăţat de la televizor. Nu mă amuză logica rudimentară, de tipul dacă nu eşti cu noi eşti împotriva noastră. Din păcate cu abordarea asta nu avem cum să ne batem. O să continuăm să criticăm puterea, pentru că de regulă ei fac prostiile, iar acuzaţiile de acest gen vor fi inevitabile, indiferent de culoare şi de cine e posesorul ciolanului.

**

Dintre toate 'apărările' mi-a atras atenţia cea potrivit căreia ministrul n-ar fi responsabil pentru oamenii pe care i-a promovat pentru că, tocmai lipsa de responsabilitate a guvernării este atent cultivată de oamenii importanţi. Oricine e de vină doar propria genială şi dăruită cu har persoană nu. Poate e uman, poate o fi de înţeles, dar nu vreau să fiu condus de oameni care nu se simt deloc responsabili.

Dacă vă amintiţi, Predoiu a avut o singură replică întrebat fiind ce va face în legătură cu salariile şi pensiile de un sfert de miliard. E legal, a spus. N-a dat doi bani pe efortul pe care-l face plătitorul de impozite doar pentru că nişte magistraţi îşi trăseseră nişte mega-venituri plimbându-se pe la puşcării în calitate de directori. La fel a făcut şi cu primele lui Chiuariu, şi sunt doar două exemple. Acum vrea să-l facem deputat, cu promisiunea fermă că nu va fi doar şarmant, va fi şi util celor care-i plătesc salariul.

***

Poate că n-a avut parte de o eminenţă cenuşie, care să-i arate calea pe care singur nu e în stare să o găsească. Poate că n-a avut pentru că n-a încercat să-şi găsească una. A crezut că e de ajuns să-şi mulţumească finanţatorii. Poate că a fost cândva un avocat profesionist, acum e doar un altul care chiţăie după caşcavalul puterii. Firma de avocatură Zamfirescu, Racoţi, Predoiu are drept logo "Simply Professional". Ministerul Justiţiei e doar "Simply Political".

Link-uri utile:

• Predoiu vrea să dribleze CEDO
• Alegeri fara justitie
• Pe final de mandat. Ministrul justitiei ataca: magistratii CSM se comporta ca sindicalisti!
• Duelul justitiei la Buzau: Anonimul ministru Predoiu se lupta pentru un loc de deputat cu notoriul cercetat penal Marian Ghiveciu

Un sfert de ministru

Şi!? Ce altceva aţi fi făcut în locul lui Predoiu? Da. A declarat finalizate proiectele de coduri la care se lucra de ani buni. Trebuia să aibă ceva care să-l identifice în gloata candidaţilor. A mizat pe 'calitatea' mass-media de a fi superficială şi, aproape că a reuşit.

Invitaţii la conferinţa de presă n-au înţeles prea bine partea tehnică. Ar fi trebuit, dar nu pot fi toţi jurnaliştii profesori de drept. Drept urmare, unul dintre articolele apărute a folosit chiar în titlu o referire la Codurile lui Predoiu. Chiar dacă, însuşi cel care le-a declarat săvârşite, a povestit istoria milenară a codurilor, duduiul prezent în sala de conferinţe a Ministerului Justiţiei asta a înţeles. Cică Predoiu şi-ar fi făcut nişte coduri. Şi astea sunt abia primele reacţii.

Predoiu al PNL-ului ar fi vrut să fie un fel de Diaconescu al PSD-ului. Cristian Diaconescu a preluat MJ după dezastrul Rodica 'Sanda' Stănoiu. Dar corupţia, scandalurile şi acuzaţiile de poliţie politică n-au dispărut, ca prin farmec, doar pentru că Diaconescu a fost numit ministru. Asta n-a înţeles "echilibratul" care l-a înlocuit pe închipuitul ăla de Chiuariu, care acum face pe purtătorul de cuvânt pe la partid. Nu e uşor să ştergi zoaiele cretinilor.

Diferenţa a făcut-o, într-un fel, momentul politic. Alte vremuri alte întâmplări. Pe de altă parte, nici Diaconescu nu e Predoiu. Un politician versat şi destul de independent a putut să asigure liniştea pre-electorală în 2004. Cătălin Predoiu n-are cum. Nu e nici un politician cunoscut, nici unul independent. Sigur, nu are linie directă cu Fenechiu, cum avea tânărul său predecesor, dar nici nu mişcă în front decât la comandă.

Dacă n-ar fi încercat să-l schimbe pe Daniel Morar din funcţia de şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, probabil că nici nu s-ar fi făcut văzut până la alegerile care stau să vină. Foarte probabil, n-ar fi riscat o decizie în acest sens. Dar, ce să-i faci, trebuia să facă 'sacrificii' ca să fie ministru şi, mai ales, ca să convingă finanţatorii partidului să-l treacă în cărţi. Aşa se face că şi-a irosit cele10 luni de mandat în încercarea de a acoperi urmele lui Chiuariu, care oricum vor fi iar la vedere peste câteva luni.

O parte din 'vină' ne aparţine tutuor celor care i-am dat o şansă. L-am tras de mânecă, l-am împins la promisiuni şi planuri pe care n-avea de gând să le pună în practică. Şi ar fi scăpat uşor. Cine nu-i înţelege mintea avocăţească, ar putea crede că e bine intenţionat. Din păcate însă, în dosul discursului politicos, se ascunde un om care va deveni, dacă are baftă, un politician tipic - cu tot ce înseamnă asta în republica în care vieţuim.

Noi, cei cu blogu', l-am dat pe mâna cititorilor, aşa, ca să n-aibă handicapul că nimeni nu-i spune verde-n faţă cam ce părere are despre mandatul dumisale la Ministerul Justiţiei. Sondajul pe care l-am pus acum două săptămâni spune totul despre cât de prostibilă e prostimea. Nu prea e domnu' ministru. 53% dintre votanţi apreciază că rezultatele au fost foarte slabe. 23% apreciază că au fost slabe. Restul de, să zicem 24% dacă trecem şi rotunjirile la fapte bune, apreciază că Predoiu a avut rezultate cel puţin satisfăcătoare.

Când 3 votanţi din 4 apreciază că ministrul justiţiei nu şi-a făcut treaba lucrurile sunt clare. Domnul ministru e inutil cu tot echilibrul dumisale cu tot. N-ajută nici că şi l-a făcut pe Radu Ragea, iuluiscînteiul personal, subsecretar de stat, nici că l-a pus pe Bogdan Găurean, mariusiosiful de la Registrul Comerţului, şef de campanie electorală pentru un colegiu de prin Buzău.

Link-uri utile:

• Calificativul lui Predoiu
• Predoiu, complicitatile si non-actiunea
• Ministrul justiţiei aparente
• Cătălin Predoiu - echilibrat şi atât
• News Alert: Ministrul Predoiu, liberal pana la moarte
• Nesimţirea României politice
• Cotidianul: Predoiu infrint de primele discretionare ale lui Chiuariu
• Ministrii Justiţiei la judecata noastra
• Ministrul justiţiei refuzat de CSM

PS Ieri seară l-am văzut pe dl. Predoiu la RealitateaTV. Şi Ponta şi Stoica, ceilalţi invitaţi, s-au prezentat mai bine. Nu de alta, dar erau singurii care dădeau impresia că ştiu despre ce vorbesc. În timpul ăsta prin penitenciare deţinuţii se întrebau, destul de zgomotos, dacă ordinul cu restricţionarea pachetelor chiar trebuie aplicat.

Coduri pentru guvernarea viitoare

Ministerul Justiţiei zice că a finalizat proiectele de coduri: codul penal, codul de procedură civilă, codul civil şi de procedură civilă. Ministrul a făcut o primă declaraţie de presă referitoare la acest eveniment acum 11 zile. Ieri a revenit cu o altă declaraţie de presă, tehnică de această dată. Dacă urmaţi link-urile inserate le puteţi asculta, ce-a de-a doua parţial, fişierul pus la dispoziţie de MJ fiind, cum altfel, corupt.

Varianta finală a codurilor nu este încă disponibilă pentru că încă "nu au fost corectate manuscrisele". În schimb sunt făcute publice fişele tehnice aferente fiecărui cod (civil, de procedura civila, penal, de procedura penala).

Activitatea de elaborare a început cândva prin 1997, conform spuselor ministrului, a continuat cu întreruperi şi este aproape de a fi finalizată. La coduri au lucrat specialişti din ministerul justiţiei, practicieni şi cadre universitare. Ministerul Justiţiei, şi ulterior Banca Mondială, au asigurat plata colaboratorilor externi. Mai multe informaţii privind elementele de noutate ale proeictelor finalizate recent le găsiţi în fişele tehnice.

Urmează ca aceste coduri să treacă prin procedura parlamentară, responsabilitatea promovării revenind noului ministru al justiţiei. Foarte probabil, nu vor fi preluate ca atare şi va mai urma o perioadă de lucru pe proiecte, dar în următoarea legislatură ar trebui să avem cele patru proiecte în vigoare.

Ministrul Justiţiei a anunţat că proiectele au fost în dezbatere pe parcursul a mai multor luni... înainte de finalizarea proiectelor. Cred că e în eroare. S-a terminat etapa tehnică, avem proiectele. De la momentul publicării proiectelor care vor fi promovate, nu a unor documente de lucru incipiente, începe procedura de transparenţă decizională şi dezbaterea publice.

Nu ştiu exact cum a decurs conferinţa tehnică de ieri pentru că tehnica i-a trădat pe specialiştii Ministerului Justiţiei, fişierul audio pus la dispoziţie se opreşte după primele 10 minute, restul de 1 oră şi 30 de minute nefiind disponibil. În mass-media conferinţa de presă nu a produs valuri, lipsa de interes pentru partea tehnică a justiţiei fiind vizibilă. Totuşi e sâmbătă, nimeni nu se omoară cu subiectele tehnice. Luni, poate, vom vedea mai multe?

Ziua, 22.11.2008 - Codurile lui Predoiu

Tocmai datorita schimbarii radicale a modului de solutionare a proceselor (care deja ii ingrijoreaza pe unii magistrati, avocati si justitiabili) se poate intui ca cele patru coduri elaborate sub "ministeriatul Predoiu" vor intampina piedici majore. Si, chiar daca vor trece prin Parlament, este foarte posibil ca intrarea lor in vigoare sa fie amanata "a la long", prin ordonante de urgenta emise de Guvern, asa cum s-a intamplat cu "Codul penal Stanoiu" amanat de doua ori din 2004 incoace.

O varianta mai apropiata de continutul actualelor coduri cu care se lucreaza in Justitia romana ar fi diminuat temerile publicului si eforturile gu­vernamentale de creare a conditiilor de implementare. Si ar fi oferit, implicit, mai multe sanse pentru autorii proiectelor, sa-si vada operele puse in practica.

Catalin Predoiu a recunoscut din capul locului ca cele patru coduri vor presupune eforturi mari de adaptare din partea magistratilor si a participantilor la procese. A anuntat insa ca daca aceste acte normative vor trece de Parlament si vor deveni legi, intrarea lor in vigoare nu se va face mai devreme de un an de la data publicarii lor in Monitorul Oficial, pentru ca toata lumea sa aiba timpul suficient pentru a se pune la curent cu noile modificari. Iar procesele, a sustinut ministrul, vor merge mai bine si mai repede.

Convins ca cele patru coduri vor schimba pozitiv actul de justitie, Predoiu a rugat presa sa le mediatizeze cu echilibru, pentru ca "in functie de cum vor fie prezentate, vor fi sau nu acceptate de societate". (sursa: Ziua - Codurile lui Predoiu)

Jurnalul Naţional, 22.11.2008 - Patru coduri ale justiţiei "se abat" peste Parlament

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, însoţit de specialiştii care au lucrat la elaborarea proiectelor noilor acte normative în lumea Dreptului, a prezentat ieri cele patru coduri importante ale justiţiei, la care s-a lucrat ani buni: Codurile civil, penal, de procedură civilă şi de procedură penală. În măsura în care ele vor trece de Parlament cu respectarea "standardului ştiinţific", implementarea lor nu ar trebui să fie o problemă, crede ministrul Cătălin Predoiu.

A mulţumit predecesorilor săi în funcţie pentru că au sprijinit lucrările de elaborare a acestor coduri (şi a mers înapoi în timp până la ministeriatul Valeriu Stoica), precum şi profesorilor renumiţi care au contribuit la construcţia noii concepţii de reglementare a normelor după care ar urma să se ghideze societatea românească.

A trasat principalul obiectiv al celui care îl va succeda în funcţia de ministru după alegerile de la 30 noiembrie. Şi anume, susţinerea acestor proiecte de Coduri în faţa Parlamentului, lupta pentru ca acestea să nu suporte foarte multe amendamente la Camera Deputaţilor şi Senat ori, dacă le suportă, modificările să nu fie de natură a anula anii consumaţi cu elaborarea proiectelor.

Şi asta deoarece cele patru Coduri sunt absolut necesare pentru a mai face un pas important pe calea reformei. Cum despre codurile în materie penală am mai scris în timp, ne vom axa pe cele care ţin de civil. (sursa: Jurnalul Naţional - Patru coduri ale justiţiei "se abat" peste Parlament)

Link-uri utile:

• scribd.com - Proiect cod penal v 11.2008, Expunere de motive Cod penal v. 11.2008
• scribd.com - Proiect cod de procedura penala v 11.2008, Proiect cod de procedura penala v 11.2008
• scribd.com - Proiectul Codului de Procedura Civila v 11.2008, Expunere de motive Cod de procedura civila v. 11.2008
• Ziua- Codurile lui Predoiu
• Jurnalul Naţional - Patru coduri ale justiţiei "se abat" peste Parlament
• Juridice.ro - Despre proiectul noului Cod de procedura civila, cu participarea autorilor. Pe larg
• Avocat.net - Cele patru proiecte de Coduri, in materie civila si penala, au fost finalizate