Recent Posts
Protestele federaţiilor sindicale ale personalului auxiliar au determinat Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi Ministerul Finanţelor Publice să se aşeze la masa de negocieri. Protocolul semnat de aceste instituţii cu sindicatele susamintite va face referire la probleme precum plata orelor suplimentare, decontarea chiriilor, ocuparea posturilor vacante şi punerea în executare a hotărârilor judecătoreşti.
Conţinutul protocolului îl găsiţi aici.
Articolul referitor la acest subiect este publicat pe site-ul juridice.ro şi în Curierul Judiciar nr. 2/2009, autorul opinând că “Neconstituționalitatea existenţei ministrului şi Ministerului Justiției si Libertăţilor Cetățenești produce consecințe juridice negative foarte grave, având in vedere importanţa şi competenţa acestora” Pe scurt, tot ceea ce semnează ministrul justiţiei, de la acte de cetăţenie până la acte normative sunt viciate.
Pare aproape o glumă. Justiţia e un dezastru, iar profesorul nostru se lansează în demonstraţii de logică şi constituţionalitate, utile doar din perspectiva exerciţiului academic. Cine se mai interesează de chestiunile tehnice? În nici un caz şeful zecilor de asimilaţi magistraţilor care nu reuşesc să obţină o notă de trecere la examenul de definitivat.
Faptul că proiectele de acte normative elaborate sau avizate de Ministerul Justiţiei au probleme grave, deja nu mai este o surpriză. Recent finalizatele coduri, trimise spre aprobare Parlamentului dezincriminează incestul şi prostituţia, dar sancţionează mai blând violul. Poate că e o logică în aceste decizii, dar ministerul indiferent de nume ar trebui să o explice pe îndelete.
Probele obţinute prin tortură sunt admisibile dacă “nu sunt derivate in mod direct sau necesar din probele obținute prin tortură”. Nu e un capăt de ţară, ar mai fi timp pentru a repara unele greşeli. Doar că, documentele au fost aprobate în această formă, într-o singură zi muncă, de către Guvernul României. Mai mult decât atât, MJLC insistă ca aprobarea să se facă la grămadă, coduri şi lege de executare a pedepselor pe calea asumării răspunderii guvernamentale.
Domnul profesor ar putea să-şi arunce privirea şi pe alte producţii guvernamentale cu pretenţii normative, probleme vor fi destule. Cine-l ascultă? Priorităţi sunt serviciile de informaţii şi conferinţele de presă. Care fac, ce?
Referinţe:
- Neconstitutionalitatea inexistentei ministrului Justitiei si a Ministerului Justitiei
- Despre tortura in Romania secolului XXI. Ti se ridica parul in cap!
- Tortura instituită prin lege în România europeană 2009!
- ȘOCANT: Tortura instituită prin lege în România
- Noul Cod Penal: liber la prostitutie si sex intre parinti si copiii majori
Numele ministrului justiţiei e Cătălin Predoiu, nu Cezar, nici Traian, nici Emil. Dacă e cazul, domnul ministru îşi face şi numele independent, dar asta nu s-a întâmplat încă. Frustrarea este definită de Renate Weber, europarlamentar liberal. Sindicaliştii citaţi nu denunţă nimic. Bogdan Hossu spune că magistraţii au dreptul la aceste sporuri, dar că sistemul, rău şi fără nume, e de vină.
Sindicaliştii denunţă sporurile de risc şi de suprasolicitare neuropsihică ale magistraţilor ca fiind un abuz câştigat prin lege.
Pentru reducerea cheltuielilor bugetare pe anul 2009, guvernul a propus ca, în acest an, bugetarii să nu mai primească sporuri salariale şi nici alte venituri de merit. În timp ce această măsură aruncă funcţionarii şi sindicatele în stradă pentru proteste, cei 6.000 de magistraţi au câştigat în instanţă încă două sporuri salariale, unul pentru risc şi unul pentru suprasolicitare neuropsihică, prin decizia de anul trecut a Înaltei Curţi de Justiţie şi Casaţie.
„Sistemul salarial este prost”
Bugetarii sunt revoltaţi că angajaţii Justiţiei vor beneficia în continuare de sporurile vechi, dar şi de cele pe care le-au obţinut acum. Despre situaţia haotică pe care a creat-o guvernul din cauza crizei mondiale, europarlamentarul Renate Weber crede că este o consecinţă a proastei gestionări a sistemului de salarii pentru bugetari. „În orice ţară democrată, judecătorii au un nivel salarial deasupra funcţionarilor. Acesta este un lucru firesc dacă guvernul ar decide menţinerea celorlalte sporuri pentru bugetari. Altfel, această discriminare creează frustrări şi disperare. Mai mult, magistraţii şi-au adăugat foarte multe bonificaţii care ţin de natura meseriei şi nu ar trebui plătiţi pentru asta, cum ar fi cea de confidenţialitate. Sistemul salarial din România este prost”, a declarat Renate Weber.
(…)
Sindicaliştii spun că e un abuz
Dacă executivul ia dintr-o parte şi dă în cealaltă, miniştrii sunt responsabili pentru majorările de buget pentru aceste creşteri de leafă. Cezar Predoiu, ministrul justiţiei, n-a putut spune ieri cu cât s-a majorat bugetul instituţiei pentru plata acestor bonificaţii. Bogdan Hossu, preşedintele sindicatului Cartel Alfa, dă vina pe sistem şi spune că magistraţii sunt beneficiari de drept ai acestor sporuri. Doar legea este „strâmbă”. „Este un abuz făcut de către politicieni în parlament când, dintr-un entuziasm populist, n-au mărit salariile, ci au dat sporuri. Sunt nişte drepturi pe care ei le au prin lege, deşi şi noi suntem bugetari şi avem dreptul la un bonus pentru suprasolicitare neuropsihică”, spune Bogdan Hossu.
Economii de miliarde
După ce magistraţii şi-au luat bonificaţii pentru stresul de la serviciu şi gradul de risc la care se expun, guvernul a tăiat celorlalte categorii de bugetari sporuri importante, precum cel de condiţii vătămătoare, mediu toxic sau de complexitate a muncii. De asemenea, Emil Boc a mai propus ca anul acesta angajaţilor statului să nu le mai fie plătite orele suplimentare, salariul de merit, nici premiile, indiferent de natura prin care erau finanţate. (sursa: link)
Referinţe:
UNJR a analizat la finele saptamanii trecute recentele declaratii ale ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, care a opinat ca ar fi oportuna infiintarea unui serviciu secret in justitie, care sa previna pericolele ce vin din zona penitenciarelor.
Predoiu aprecia ca un astfel de serviciu ar fi putut preveni eliberari provizorii, pe motive medicale, de genul celei din cazul "Gorbunov". ZIUA a intrat in posesia unei statistici a Administratiei Nationale a Penitenciarelor (ANP), privind detinuti ale caror pedepse au fost intrerupte, evidenta potrivit careia la data de 17.02.2009, se inregistrau 226 de persoane aflate in aceasta situatie.
La aceeasi data, din cei 226 eliberati provizoriu, 102 detinuti nu s-au mai intors la penitenciar in termenul legal. In topul eliberarilor urmate de neintoarcerea detinutilor, conduce detasat Tribunalul Bucuresti (10 cazuri), urmat de Judecatoriile din Targu Jiu (opt cazuri) si Craiova (sapte cazuri). In prezent, la nivelul MJ se analizeaza posibilitatea reinfiintarii fostului serviciu secret, cu atributii limitate la nivelul mediului penitenciar.
Situatie incerta
Revenind la fosta SIPA-DGPA, magistratii din UNJR reamintesc ca problema arhivei acestui serviciu nu a fost niciodata lamurita, desi exista martori care confirma ca SIPA s-a ocupat de filajul unor magistrati si demnitari, informatiile obtinute fiind susceptibile de folosire in scop de santaj.
Judecatorul Cristi Danilet, fost consilier al ministrului Monica Macovei (sub mandatul careia SIPA a fost aparent desfiintata) a declarat ca, in calitate de membru al primei comisii de inventariere, a constatat ca majoritatea documentelor din arhiva erau note informative nesemnate "de genul barfelor colportate pe holurile instantei, informatii neverificate care, daca ar deveni publice, ar fi in masura sa compromita imaginea oricari magistrat din Romania".
Soarta arhivei SIPA-DGPA nu a fost niciodata reglementata, ea se afla in continuare in sediul ANP, exact in birourile unde lucreaza o directie de prevenire a criminalitatii in mediul penitenciar. Aceasta directie, in care au fost recuperate o parte din personalul si logistica fostului serviciu, a fost condusa pana anul trecut chiar de procurorul Doru Dobocan - ultimul sef oficial al SIP - DGPA. UNJR a anuntat ca va ataca in contencios-administrativ orice act normativ privind tentative de reinfiintare a unui serviciu secret la MJ. (sursa: link)
***
Uniunea Naţională a Judecătorilor din Romania (UNJR) consideră că este nevoie de o lustraţie "reală", care să ducă la dezvăluirea tuturor persoanelor care au fost membri sau colaboratori ai Securităţii şi care, după 1990, au ocupat funcţii de conducere publice, in special, in sistemul juridic, anunţă NewsIn.
"Partidele politice trebuie să facă gestul istoric de a adopta cadrul normativ necesar pentru o lustraţie completă şi aceasta nu numai in raport cu magistraţii, ci in raport cu toate profesiile juridice: avocaţi, notari publici, executori judecătoreşti etc", susţine UNJR, intr-un comunicat de presă.
Uniunea Naţională a Judecătorilor din Romania mai precizează faptul că pană la adoptarea acestui cadru normativ, organismele abilitate trebuie să apeleze la mecanismele legale pentru deconspirarea celor care au colaborat cu organele de securitate şi care acum ocupă funcţii de conducere in magistratură. De asemenea, trebuie deconspiraţi si magistraţii care au fost ori sunt agenţi sub acoperire sau colaboratori ai serviciilor de informaţii romane după 1990.
"Se poate spune că procesul lustraţiei s-a limitat in a deconspira doar acele persoane ce deţin funcţii publice sau intenţionează să acceadă la astfel de funcţii care au fost agenţi sau colaboratori ai organelor de securitate, ca poliţie politică", arată UNJR. In concluzie, "pentru o insănătoşire a societăţii romaneşti, se impune şi nu e tardivă, deşi s-au scurs aproape 20 de ani de la caderea regimului Ceausescu, lustraţia", susţine Uniunea, cu precizarea că "sistemul juridic, in mod deosebit, trebuie curăţat de astfel de persoane". (sursa: link)
Referinţe:
- Judecatorii bantuiti de SIPA
- Sistemul juridic trebuie să rămană fără cei care au colaborat cu Securitatea
1. Proiect de ordonanța privind eliminarea unor sporuri in sectorul bugetar (click pentru download)
“Luând în considerare actualul context internaţional caracterizat printr-o profundă criză financiară şi economică globală, principalele caracteristici ale politicii bugetare în perioada următoare vor fi subordonate obiectivelor de susţinere a creşterii economice şi de reducere a inflaţiei, atingerii unui deficit bugetar la un nivel corelat cu obiectivele macroeconomice, precum si susţinerea procesului de convergenţă a economiei româneşti cu economiile europene”… guvernul se pregăteşte să elimine 18 categorii de sporuri.
2. Nota de fundamentare a Proiectului de ordonanța privind eliminarea unor sporuri in sectorul bugetar (click pentru download)
Una dintre măsurile identificate pentru reducerea cheltuielilor bugetare a fost aceea de reducere a unor cheltuieli de personal în cursul anului 2009 şi abrogarea unor prevederi legale care reglementau unele categorii de sporuri şi indemnizaţii acordate personalului bugetar, măsuri de natură a crea pârghiile necesare reducerii cheltuielilor de personal cu 20% în cursul anului 2009.
Prin prezentul proiect de ordonanţă de urgenţă a Guvernului se intenţionează diminuarea efortului bugetar în anul 2009 prin stoparea/diminuarea acordării unor sporuri sau indemnizaţii pentru anul în curs sau abrogarea unor prevederi legale care vizează acordarea unor astfel de sporuri sau indemnizaţii.
Măsurile identificate în vederea reducerii cheltuielilor de personal în sectorul bugetar vizează: (…)
3. Propuneri din partea sindicatelor privind sporurile in sectorul public (click pentru download)
Faţă de sporurile ce se acordă în prezent, propunem:
- sporurile pentru condiţii de muncă să se acorde separat, ca şi în prezent
- sporurile care se aplică la toate categoriile de personal dintr-un anumit domeniu de activitate, să fie incluse în salariul de bază. (…)
În afară de aceste documente mai găsiţi în arhiva blogului şi altele referitoare la acelaşi subiect (1, 2, 3). Pentru cei interesaţi am încărcat şi arhiva postărilor pe luna februarie în format .pdf
Proiect Ordonanta Eliminare Sporuri
Banca Mondială a atras atenţia MJ(LC) în repetate rânduri referitor la faptul că nu e în stare să cheltuie banii, şi - mai mult - a cerut refacerea caietelor de sarcini prin care domnul Adrian Tudor Tuleaşcă, comisar şef de penitenciare şi director general economic în Ministerul Justiţiei încerca să dea ceva de lucru fostului dumisale angajator.
Miniştrii justiţiei (Chiuariu, Meleşcanu, Predoiu) s-au făcut că plouă, iar proiectul de modernizare a instanţelor a murit în faşă în pofida finanţării destul de generoase. Pentru comparaţie, bugetul anual al ANP este de aproximativ 175 de milioane de euro, doar vreo 10 fiind alocate investiţiilor.
Informaţia a dezgropat-o Traian Băsescu la şedinţa CSM de acum câteva zile, reproşând justiţiei în general că nu cheltuie banii pe un proiect aflat sub controlul ‘independentului’ Predoiu, de a cărui impotenţă în administrarea justiţiei a uitat să amintească. Din păcate, şi spun asta destul de des când mă refer la ministrul Predoiu, intenţiile nu ţin loc de rezultate. Aveţi în faţă doar un alt exemplu.
Jude in Romanica | 27.02.2009
Pe 27.01.2006 s-a semnat cel mai mare împrumut acordat vreodata de Banca Mondiala pentru reforma justitiei. Acest proiect urma sa se desfasoare în România. Valoarea proiectului era de 110 milioane de euro, la care urma sa se adauge contributia Romaniei, in valoare de 32 de milioane de euro.
Scopul proiectului estea reabilitarea infrastructurii instantelor, informatizarea instantelor cu soluţii de securitate fizica si sisteme de supraveghere, dotare cu sisteme de arhivare, de control al accesului si al transmisiilor de date precum şi cu sisteme de supraveghere audio - video, imbunatatirea managementului dosarelor, procese mai scurte, judecatorii vor intra cu mai putine cauze în sedinta de judecata. Proiectul urma sa se incheie in 2011.
Dupa ca la un an dupa ce proiectul a inceput sa se deruleze, BM a atentionat oficialitatile romane ca totul stagneaza: in august 2007, BM a imputat MJ si CSM ca nu cheltuie banii. Ministrul Chiuariu a plecat rapid, prea putin interesandu-l ce e cu acest proiect. A venit Predoiu, care s-a gandit ca mai are putin si pleaca si el, asa ca proiectul cu BM nu a constituit o prioritate.
Numai ca a ramas tot el ministru, iar Romanica se afla in aceeasi gaoace: pur si simplu nu am fost in stare sa cheltuim banii pentru reformarea justitiei. Asa se explica reprosul adus de Basescu pe 26 febr, la sediul CSM: "Domnilor, aveţi 110 milioane de dolari la dispozitie, ati cheltuit un milion de dolari in doi ani". Cu alte cuvinte, am cheltuit doar 1% in 2 ani din ce ne-a imprumutat BM!.
Ei bine, neprevazutul s-a intamplat: acei bani nu mai pot fi cheltuiti de justitie. BM se gandeste sa anuleze cu totul proiectul. Ministerul Finantelor, speriat ca statul roman platit deja in acesti doi ani dobanda catre BM avand in vedere indisponibilizarea de catre aceasta a banilor, vrea sa realoce banii catre alt sector. Asadar, in cea mai fericita solutie, acesti bani raman in Romania, dar nu la justitie. De notat insa ca banii BM nu sunt un dar, ci un imprumut. Pe care Romanica trebuie sa il restituie... (sursa: link)
PS. Adrian Tuleaşcă, s-a trezit comisar şef de penitenciare în 2007 când a fost angajat de Tudor Chiuariu, în urma unui ‘concurs’. În cadrul MJLC există o Direcţie de Implementare a Programelor Finanţate din Împrumuturi Externe.
Da' nu suntem în China, după cum bine se vede. Suntem români harnici și optimiști și nu ne dăm în vânt după literatură de Click sau Libertatea, mari promotoare de preziceri, astrograme și ‘horoscoape’. Am ratat anul șobolanului pentru că așteptam cu nerăbdare să vină anul bivolului. O să fim disciplinați, o să muncim mai mult și o să fim perseverenți. Partenerii ‘pentru România’ știu asta, d’aia ne și pleznesc cu criza peste bot ori de câte ori comentăm.
Am avut două – trei runde de alegeri în 2008. Au mișunat ca șobolanii pe la televizor, prin ziare și, în general, prin orice cotlon prin care puteai lipi un afiș. Prosperitate și belșug am văzut, nu pot să contest. Cătălin Predoiu a apărut pe scenă imediat după cel care a fost ministru în anul mistrețului. Trebuia să mai cosmetizeze imaginea justiției porcăită de Tudor Chiuariu. Nu știu dacă a fost perfid sau doar un avocat tipic, dar a reușit să tragă de timp și, mai mult, să-și negocieze un nou mandat de ‘independent’.
Cu ceva diferențe de detaliu, anul șobolanului se potrivește guvernării liberale așa cum anul bivolului se potrivește începutului guvernării “compromisului care nu compromite”. O guvernare mică, perfidă și mincinoasă a fost înlocuită cu una care împunge și dă cu copita. Bubalinele PDL-iste s-au aliat cu rozătoarele PSD-iste… pentru binele națiunii plătitoare de impozite și hrănitoare de jivine.
PS. Băsescu e născut în anul iepurelui, luna porcului. Chinezării, ce să-i faci. Calitate proastă, lucru amestecat… se vinde bine la noi. Legenda spune că Buddha le-a chemat la el pe toate animalele înainte sa părăsească această lume. Numai 12 animale au venit sa își ia rămas bun, iar el le-a răsplătit dând numele lor câte unui an chinezesc, în ordinea sosirii lor. În tradiția chineză, animalul care guvernează anul în care se naște un om are o influență puternică asupra personalității omului respectiv. Se spune ca este "animalul care se ascunde in adâncul sufletului”.
Dan Tapalaga | Revista 22, ediţia scrisă | 23 decembrie 2008
- Emil Boc: "E vorba de o persoana care sa nu provina, sa apartina direct, din partide, ca o garantie a independentei justitiei, in al doilea rand sa fie o garantie ca procesul de reforma a justitiei merge mai departe si ca in iulie 2009 vom avea ridicata monitorizarea pe justitie, iar Romania sa fie un stat cu depline drepturi in UE, si sub aspectul justitiei, si, nu in ultimul rand, sa fie vorba de o persoana care sa asigure continuitatea reformei justitiei, implicit sub aspectul finalizarii actualelor coduri care se afla in dezbatere."
- Mircea Geoana: "Stiu ca vor fi intrebari, dar din punct de vedere al competentei, profesionalismului si relatiilor de influenta la Bruxelles, d-l Predoiu reprezinta un om potrivit, care merita sa continue activitatea pe care a inceput-o."
Declaratiile celor doi aduc in discutie numeroase contradictii, mistificari si situatii perfect absurde. In primul rand, si Boc si Geoana au privit cu maxima retinere nominalizarea sa la Justitie, in februarie 2008. Boc spera ca legaturile dintre Catalin Predoiu si Dinu Patriciu nu vor afecta independenta justitiei. Geoana isi declara atunci preferinta pentru Norica Nicolai si vedea in inlocuitorul lui Tudor Chiuariu expresia crizei de profesionisti din PNL.
Suspiciunile celor doi aveau sa fie confirmate cateva luni mai tarziu. Noul ministru ceruse in august inlocuirea lui Daniel Morar de la sefia DNA, in ciuda recomandarilor din raportul Comisiei Europene, care elogiase activitatea procurorilor anticoruptie. Prin gestul sau, Predoiu a actionat impotriva recomandarilor din raport si impotriva intereselor Romaniei.
Or, Emil Boc si Mircea Geoana falsifica pur si simplu realitatea atunci cand il prezinta pe Catalin Predoiu drept omul potrivit sa raspunda exigentelor de independenta si reforma ridicate la Bruxelles. Sfidator cu oficialii europeni, subordonat intereselor politice in tara, Predoiu si-a pierdut credibilitatea afara.
E adevarat insa ca, intr-o prima faza, Predoiu reusise sa lase o buna impresie la Bruxelles, reparand ceva dupa dezastrul de imagine generat de predecesorul sau, Tudor Chiuariu. Insa aparentele au tinut cateva luni, iar testul l-a picat in august 2007, cand a fortat, la presiunile liberalilor, decapitarea DNA. In consecinta, nu mai convinge pe nimeni ca, in al doilea sau mandat, va actiona manat de bune intentii.
Primele comentarii externe reflecta scepticismul instalat in cancelariile occidentale. "Noua coalitie de guvernare de centru-stanga din Romania i-a cerut ministrului Justitiei in exercitiu, Catalin Predoiu, sa ramana in post, fapt care se adauga ingrijorarii ca noul guvern s-ar putea sa nu reuseasca o revigorare ferma a eforturilor anticoruptie", comenteaza agentia Reuters.
Altfel spus, prin desemnarea lui Predoiu la Justitie, guvernul Boc pica un important test de incredere si provoaca deruta in plan extern. Renuntand la nominalizarea Monicai Macovei, PD-L n-a sacrificat un simplu om, ci un set de pricipii. Si-a incalcat cuvantul dat alegatorilor si s-a dovedit lipsit de onestitate politica utilizand in negocierile cu PSD numele Monicai Macovei pe post de sperietoare. Dar guvernul Boc a abdicat impardonabil de la principiul independentei justitiei, iar Romania risca sanctiuni la Bruxelles, fonduri inghetate dupa modelul aplicat deja Bulgariei si, eventual, activarea clauzei de salvgardare.
Il putem deja suspecta pe Catalin Predoiu ca va continua jocul politic inceput in primul mandat. In timpul audierilor din parlament, a spus ca sistemul juridic va trebui redesenat: inspectia judiciara va trebui sa treaca de la CSM la Ministerul Justitiei. Or, inspectia judiciara este biciul cu ajutorul caruia magistratii, judecatori sau procurori, pot fi imblanziti. Cu sirul de penali politici de la PSD si PD-L sub ancheta sau trimisi deja in judecata, cum va manevra Predoiu biciul? Dupa criterii politice sau strict profesionale? Mai degraba politic, o arata antecedentele sale din primul mandat.
Autosuspendarea sa din PNL nu-l transforma automat in independent. Dar angajarea sa politica, altminteri strict conjuncturala, conteaza mai putin. In cazul sau, esentiala este calitatea sa de om al sistemului. Sigur ca si-a tradat partidul, sigur ca onest ar fi fost sa demisioneze din PNL, sigur ca e imoral sa candidezi azi pe listele PNL, iar maine sa intri in guvernul PD-L-PSD. Cu autosupendarea din PNL, Predoiu lasa larg deschisa usa oportunismului politic: la o adica, poate reveni in PNL cand se va decide sa puna capat autosuspendarii sau, daca partidul dispare intre timp de sub picioarele sale, poate ateriza in oricare alt partid.
La fel ca alte personaje instalate in pozitii-cheie, Predoiu este omul sistemului, alcatuit dintr-o materie politica extrem de fluida, capabil, ca apa turnata in pahar, sa ia forma mediului care-l adopta. Presa se straduieste sa-i gaseasca afinitati simbolice, sa-l lege de oameni si grupari politice influente, dar ramificatiile sale in sistem sunt derutante.
L-a asistat pe Dinu Patriciu la vanzarea unei rafinarii. Este automat argatul sau? A invatat carte, intre altii, de la Valeriu Stoica. Este calul troian al aripii Stolojan introdusa in PNL-ul lui Tariceanu? Socrul sau, Calin Zamfirescu, il apara pe Dan Voiculescu in instanta. Si-a deschis punti si catre Partidul Conservator? Traian Basescu a avut numai cuvinte de lauda la prima sa nominalizare. Este omul Cotrocenilor? Iar acum, confuzie totala, nu l-a sustinut niciunul dintre partidele si gruparile politice de mai sus, ci insusi Mircea Geoana, PSD. Este omul PSD? Nu. Omul sistemului, adica foarte dependent si prea putin independent, Predoiu este al nimanui si al tuturor.
Sursa:
Când l-a schimbat pe Daniel Morar, continuitatea nu era importantă. Chiar Predoiu explica, prin august, cum dânsa, continuitatea, se referă la instituţii nu la oameni. A declarat asta pentru presă, iar înregistrarea audio se află încă pe site-ul ministerului. O fi uitat săracu'. Emil Boc îl pleznea politic pe Cătălin Predoiu, tot prin august, dar acum l-a redescoperit ca pe un tovarăş de nădejde. O fi uitat şi el săracu'. A mai uitat şi cu pesedeii, dar şi pesedeii l-au uitat pe el.
Cătălin a promis că va avea şi o conferinţă de presă în care să-şi expună priorităţile. Şi? Care-i noutatea? Şi-a tot expus planurile şi priorităţile, nu prea le-a pus în practică. Cât despre penitenciare, nu mă aştept să facă mai mult decât până acum. Eu nu-l mai cred. Dar, sunt sigur că, încă mai sunt oameni care îi mai dau o şansă. Tocmai d'aia o să-şi vadă liniştit de declaraţii şi de planuri cât va mai fi în acest guvern.
Spiritul epocii noastre e prosteala. Prosteala practicată pe scară largă şi de la nivel guvernamental. E atât de frecvent utilizată încât nu mai are nevoie de explicaţii. Politica e curvă. Ce ne mirăm? Auzim asta tocmai de la politicienii care fac compromisuri raţionale pentru popor. Băsescu îi spunea la investire "compromis politic in interes public". Ţi se face greaţă de atâta interes naţional de propagandă. Din păcate, şi ăsta e necazul, începem să ne obişnuim. Pe principiul "e bine ş'aşa rău" acceptăm din ce în ce mai multe nerozii de la captele vorbitoare pe care le punem la putere.
Cineva imi spunea azi că "dezamagirea e mare in sistem", si se vede asta chiar si pe blog. De ce oare, mă întreb? Domnul Predoiu are priorităţi pentru justiţie, şi, la o adică poate să şi facă planuri sau, culmea curajului, să organizeze discuţii. Ar trebui să fie iubit, chiar adulat. Sufletele sensibile i-ar putea chiar transmite scrisori de dragoste adâncă şi de neţărmurit respect. De ce nu se întâmplă aşa? De ce doar bocii şi geoanii îi văd calităţi... pe care nu le vedeau acum câteva luni? Am uitat. Şi răgeii şi găurenii îl iubesc că i-a făcut şefi, dar asta, fiind din interes, nu se pune.
Unde e entuziasmul? Predoiu ne arată calea, cică dumnealui o ştie. De ce nu-l urmăm? Nu prea convinge domnul Predoiu, aici e hiba. Nu-l ajută avocăţia pe care o practică din funcţia de ministru al justiţiei. Justifică bine. Am văzut deja că nu are probleme să fie azi liberal convins şi mâine independent popular şi social democrat... dacă "interesul naţional" o reclamă. Decizii n-am văzut. N-am văzut responsabilitate pentru justiţie. Şi, când te gândeşti că mai vine şi criza. Nici n-avem nevoie. Pentru noi e de ajuns că avem guvern, putem să ne producem singuri dezastrul.
Link-uri utile:
Cine credeţi că-şi dădea ieri cu părerea despre viitorul ministru al justiţiei? Trei invitaţi permanenţi ai Parchetul General sau ai Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA). Trei domane, şi toţi trei, au dosare penale de care depinde numirea viitorului 'independent'. Toţi trei au ieşit, aşa întâmplător, să se exprime cu privire la Mihai Selegean, fostul director al Institutului National al Magistraturii (INM), luat în calcul pentru funcţia de ministru al justiţiei. Penalii şi-au dat, deci, cu părerea despre Selegean, deşi se ştia deja că nu a fost acceptat.
Selegean a fost acuzat de tandemul Năstase - Chiuariu că ar fi fost din echipa Macovei, deci n-are cum să fie independent. Dacă ne uităm în CV vedem că, de fapt, a fost promovat în mandatul pesedistului Cristian Diaconescu şi a rămas director al INM până când l-a mazilit ministrul Q, pentru că trebuia să dea funcţia altcuiva. Iliescu spunea că n-are greutate, de parcă Rodica 'Sanda' Stănoiu fusese vreo tanchetă rusească.
Celelalte nume de 'independenţi' n-au fost comentate. De ce oare? Nu cumva miza e chiar mersul dosarelor pe la DNA? Întreb şi eu, de ce e nevoie de un idependent bine ţinut în hăţuri? Pentru binele României pentru care s-a făcut parteneriatu' lu' peşte? Pentru viitorul guvern de strânsură? Sau, cumva, pentru reforma justiţiei?
PS. Azi am auzit o replică foarte tare pe Realitatea. Cică "fiecare partid încearcă să-şi impună propriul independent". Aşa e. Cine are dubii? Mai nou văd că în cărţi e Victor Alistar de la Transparency Internaţional şi variantă de rezervă ar fi... Cătăliiiiiiin 'Minciunică' Predoiu. Zice HotNews, pe surse.
PPS. Si totusi... Catalin Predoiu este nominalizarea coalitiei PSD-PDL la Ministerul Justitiei.
Coaliţia surprinzător de social - democrato - conservator - liberală se chinuie să producă o listă cu miniştri, după ce şi-au împărţit frăţeşte numărul portofoliilor. Au început să apară deja liste cu cei desemnaţi pentru ocuparea fotoliilor ministeriale. Găsirea "independentului" de la justiţie se dovedeşte a fi însă dificilă. S-au vehiculat ceva nume, dar nu avem nici o certitudine. Update 18.12.2008 ora 16.00
La Ministerul Justitiei ar putea fi propus Mihai Selegean, fostul director al Institutului National al Magistraturii.
Îmi propusesem, azi fiind ultima zi dinaintea votării, să scriu despre alegeri, despre sistemul electoral sau despre promisiunile partidelor politice, încercând să potrivesc toată discuţia blogului nostru. Destul de greu, dacă stau să mă gândesc. Justiţia n-a mai fost subiectul principal al mesajului politic. A mai apărut, pe ici pe colo, prin programele de guvernare propuse alegătorilor, dar pe primul plan a trecut mesajul anti-criză economică. Cât despre legătura cu sistemul penitenciar, cu atât mai puţin facil.
Justiţia nu mai e interesantă, şi, în plus, e riscant. Toate partidele, fără excepţie, au pus pe liste dalmaţieni pe care problemele cu justiţia nu i-ar recomanda alegătorilor. E un fel de înţelegere tacită. Fiecare cu pătaţii lui, iar pactul de neagresiune funcţionează. Nu cred că subiectul reformei justiţiei sau cel al anticorupţiei s-a epuizat. Nici măcar nu s-au bagatelizat destul în discursul diverşilor oameni politici. Pur şi simplu o mare alianţă electorală, care aruncă în luptă şi oameni cu probleme cu justiţia, nu mai vrea să discute despre justiţie prea mult. Aici, se pare că, ideologia nu-i prea desparte pe politicienii noştri.
Mă enervează că, deşi încerc să fiu un alegător informat, nu prea înţeleg mesajele politice. Parcă ar fi o singură doctrină care se numeşte oricum ca să nu-i zică populism şi demagogie de doi bani. Am verificat toate site-urile partidelor politice implicate în campania electorală. Doar culorile şi designul fac diferenţa. Diferenţa de mesaj apare doar ca o rezultantă a diferitelor abordări de marketing politic. Nimic de substanţă.
M-am amuzat văzând efortul candidaţilor de a fi uninominali. Fiecare s-a descurcat cum a putut. Sloganuri care mai de care mai deştepte. Banere cât casa cu cetăţeni arătându-şi zâmetul larg şi aproape fără excepţie mâna dreaptă în diverse poziţii. Disputa politică a avut consistenţa lichidului care i-a încăierat pe doi candidaţi mai ieri. Nimic impresionant, doar scenarii şi calcule probabilistice.
Atât de important e alegătorul încât singura dispută care agită spiritele este cea a formării viitorului guvern. Cine cu cine va împărţi ciolanul. Până la urmă asta e miza. Patru ani în opoziţie, sau patru ani la putere. Cam ăsta e mesajul real al campaniei electorale care tocmai se încheie. Nu ştim încă cine va face guvernul, scenarii sunt multe. Nu ştim nici măcar dacă se va întâmpla curând. Tot adjudecarea ciolanului e cheia problemei. Dacă astrele se aliniază, poate că de anul nou ştim cine ne guvernează pentru următorii patru ani, şi ne mâncăm liniştiţi sarmalele. Dacă nu se aliniază, cearta se va prelungi şi vom avea atâta circ cât să ne săturăm pe vecie.
Şi, care-i treaba cu penitenciarele? În afară de faptul că vreo 500 de deţinuţi votează şi că evenimentul e prilej de ore suplimentare pentru personal, mare legătură cu alegerile de mâine n-ar trebui să fie. Aşteptările personalului sau 'clienţilor' sistemului penitenciar sunt destul de clar definite, dar nu au ajuns deloc pe agenda politică. Nici nu e de mirare. Câţi oameni care vor să aibă o şansă de a fi aleşi ar alege un subiect atât de controversat drept temă de campanie. Poate unii s-ar gândi la asta, dar alegătorii ar taxa rapid o astfel de abordare.
Dar, politica şi detenţia au o legătură. Unii politicieni au ajuns să înţeleagă privarea de libertate. Zilele petrecute în aresturi şi puşcării nu i-au făcut însă promotorii unui sistem penitenciar funcţional. Cine s-ar aştepta la asta? Fug ca dracu de tămâie de zona cu pricina, deşi asta nu înseamnă că renunţă la îndeletnicirile care-i fac periodic musafirii noştri.
Calcule politice se fac însă. Sistemul penitenciar se adaptează şi el schimbărilor politice. Nu pentru că vreo guvernare ar avea marele plan politic pentru penitenciare ci pentru că nevoia de control şi de a recompensa apropiaţii aduce de obicei schimbări la nivelul conducerii. De data asta se spune că ar fi mai greu. Sincer, nu prea cred. Dacă nici măcar constituţia nu e o piedică pentru oamenii politici mă îndoiesc că ordinul nu'ş care va impresiona, la o adică.
N-o să închei încercând să vă conving să mergeţi sau, dimpotrivă, să nu mergeţi la vot. Eu merg.
Am mai pus un sondaj în bara din dreapta sus a blogului. Întrebarea este: Cum apreciaţi rezultatele obţinute de Cătălin Predoiu în funcţia de ministru al justiţiei? Părerea mea deja o ştiţi, câţiva dintre dumneavoastră v-aţi exprimat pro şi contra. Ştim deja că planul de eficientizare al ANP a înregistrat un mega - succes de 10% eficacitate. Mai ştim că ANP şi MJ s-au minunat reciproc despre cât de extraordinare instituţii sunt şi ce mândre şi progresiste conduceri au. Au fost planuri, întâlniri, discuţii, acorduri, concursuri. Ce calificativ îi acordaţi ministrului Predoiu?
