Cine credeţi că-şi dădea ieri cu părerea despre viitorul ministru al justiţiei? Trei invitaţi permanenţi ai Parchetul General sau ai Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA). Trei domane, şi toţi trei, au dosare penale de care depinde numirea viitorului 'independent'. - Adrian Năstase - dosare multe, ascuns în spatele imunităţii parlamentare;
- Ion Iliescu - tătucă fondator al PSD, specialist în mineriade şi debarcări de prim-miniştri;
- Tudor Chiuariu - cel mai prost ministru al justiţiei din toate timpurile, are şi el ceva dosare pe la DNA.
Toţi trei au ieşit, aşa întâmplător, să se exprime cu privire la Mihai Selegean, fostul director al Institutului National al Magistraturii (INM), luat în calcul pentru funcţia de ministru al justiţiei. Penalii şi-au dat, deci, cu părerea despre Selegean, deşi se ştia deja că nu a fost acceptat.
Selegean a fost acuzat de tandemul Năstase - Chiuariu că ar fi fost din echipa Macovei, deci n-are cum să fie independent. Dacă ne uităm în CV vedem că, de fapt, a fost promovat în mandatul pesedistului Cristian Diaconescu şi a rămas director al INM până când l-a mazilit ministrul Q, pentru că trebuia să dea funcţia altcuiva. Iliescu spunea că n-are greutate, de parcă Rodica 'Sanda' Stănoiu fusese vreo tanchetă rusească.
Celelalte nume de 'independenţi' n-au fost comentate. De ce oare? Nu cumva miza e chiar mersul dosarelor pe la DNA? Întreb şi eu, de ce e nevoie de un idependent bine ţinut în hăţuri? Pentru binele României pentru care s-a făcut parteneriatu' lu' peşte? Pentru viitorul guvern de strânsură? Sau, cumva, pentru reforma justiţiei?
PS. Azi am auzit o replică foarte tare pe Realitatea. Cică "fiecare partid încearcă să-şi impună propriul independent". Aşa e. Cine are dubii? Mai nou văd că în cărţi e Victor Alistar de la Transparency Internaţional şi variantă de rezervă ar fi... Cătăliiiiiiin 'Minciunică' Predoiu. Zice HotNews, pe surse.
PPS. Si totusi... Catalin Predoiu este nominalizarea coalitiei PSD-PDL la Ministerul Justitiei.
