Powered By Blogger

Recent Posts

Federatia Sindicatelor din Administratia Nationala a Penitenciarelor

Se afișează postările cu eticheta Gheorghe Mocuţa. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Gheorghe Mocuţa. Afișați toate postările

joi, 29 mai 2008

Rebuturi Q-are la Ministerul Justiţiei şi Administraţia Naţională a Penitenciarelor

Adrian - economistul Q tuleşte licitaţii...
în timp ce Florin - inspectorul Q îşi inspectează propria inspecţie
.
Astăzi ne ies în cale două rebuturi uitate lângă strungul politic de fostul ministru al justiţiei, Tudor Chiuariu. Primul este Adrian Tudor Tuleaşcă, preşedintele Rotary Club din, surpinzător nu-i aşa, Iaşi. Al doilea este Florin Stanciu, şoferul plictisit la resurse umane şi juristul inutil de la Direcţia Medicală din Ministerul Pilelor (ar fi trebuit să fie al justiţiei dar aşa e politica).
.
1. Adrian Tudor Tuleaşcă, om finuţ, se dă prin cluburi de barosani în zona numită cu drag, până acum câteva luni, Iaşi. Din Iaşi, întâmplător desigur, apare acest geniu financiar care bate un economist excelent, dar fără sprijin politic, în concursul pentru nou inventata funcţie de director general economic în Ministerul Justiţiei. Tuleaşcă 'câştigă' concursul organizat de consilierii lui Chiuariu în stilul în care a fost angajată notăriţa - consilieră Iulia Scîntei.
.
Domnul Tuleaşcă a fost, ne spun sursele noastre, director la o firmă de IT (nu ştiu cum să vă explic despre ce e vorba, domnu' Stan). Firma se numeşte Ness Technologies şi a tot încercat să penetreze piaţa oferită de Ministerul Justiţiei ca utilizator de soluţii informatice.
.
Domnul Tuleaşcă este, se pare, fan SAP, firmă bine poziţionată în domeniul soluţiilor informatice, şi colaboratoare cu Ness Techonlogies care încearcă să vândă tot soiul de scumpeturi ministerului. Pentru corectitudine precizez că SAP e o super - companie care dezvoltă super-soluţii IT, doar că preţurile sunt destul de piperate.
.
Cele câteva zeci de milioane de euro, pe care Ministerul Justiţiei îi cheltuie în programul de informatizare a sistemului judiciar, l-au atras pe domnul Tuleaşcă care s-a gândit să fie şi cerere şi ofertă în acelaşi timp. Afacerea pute de la o poştă, dar Chiuariu a dat-o cu apă de trandafiri liberali şi nimeni n-a spus nici pâs. Banii primiţi de la Banca Mondială se intenţionau duşi la prieteni de-ai lui Tuleaşcă cu binecuvântarea unui Caiet de Sarcini prietenos ofertantului potrivit.
.
Pentru a-şi asigura supremaţia Tuleaşcă of Rotary s-a pus şef peste toate, dar absolut toate, proiectele de informatizare. IT-isti din MJ şi ANP (băieţii ăia cu privire tristă, care bat la claviatura aia cu litere şi cifre legată de cutia aia albă pe care ţineţi mileul, domnu' Stan) se întreabă dacă nu cumva acest om de lume de afaceri nu a încercat să 'orienteze' licitaţia Resource Management System către, ce surpriză, SAP.
.
O dovadă că aşa ar fi o avem deja. Banca Mondială, finanţatoarea proiectului, a mirosit tuleaşca şi nu a acceptat documentaţia transmisă de liberalul amator de profit pe cârca plătitorilor de impozite. Pierderile sunt destul de mari având în vedere că statul a garantat pentru acest împrumut. Blocajele de implementare (mai bine de 1 an întârziere) şi pierderile cu nerealizarea economiilor prognozate sunt calculate temeinic de capitaliştii ăştia de la Banca Mondială care habar n-au de politica de pe Dâmboviţa şi continuă să pretindă fair play.

Până verifică ministrul Justiţiei vestea cu tentativa de mătrăşire a licitaţiei, mai avem una. Nenea Tuleaşcă a avut grijă sa primească locuinţă în Bucureşti ca să se poată ocupa de 'afacere', chiar dacă lista de aşteptare era foarte lungă şi existau criterii care nu i-ar fi permis primirea unei astfel de facilităţi locative.
.
2. Florin Stanciu este un client mai vechi al PENITENCIAR!. Despre acest domn am mai discutat, fie direct fie atunci când s-a ivit ocazia. Ieri 28.05.2008, Stanciu s-a remarcat pentru că a intrat în panică şi a început să ameninţe cu mânia partidului, altă dată divină, mărunţii funcţionari ANP de pe la Resurse Umane. Motivul mâniei e că, deşi fără pile şi fără bani care să le întreţină, aceştia ar fi dispuşi să spună ce ascunde Stanciu în dosarul de cadre.
.
În articolul Semne de întrebare – Florin Stanciu, şeful inspecţiei ANP vă povesteam despre personajul Stanciu, cariera lui Florin şi pilele celui care a devenit din neant 'derector' de inspecţie penitenciară.
Din 2002 – până în 2007 se remarcă prin discreţia totală impusă de lipsa de activitate în Direcţia Medicală din MJ. În acest timp îşi vede de treabă şi se implică în activităţi conexe precum firma OPINFO CENTER srl deşi ca funcţionar public ar fi trebuit să se abţină.
În 2006 se prezintă încrezător la concurs pentru toate funcţiile de director de penitenciar vacante în jurul Bucureştiului (Jilava, Giurgiu, Mărgineni). Însă soarta îi e potrivnică şi
obţine doar nota 3 (trei), fapt care nu-i temeperează absolut deloc
ambiţiile.
După jenantul eşec, în mandatul ministrului Chiuariu, Florin Stanciu este numit FĂRĂ CONCURS (sau, dacă doriţi, în pofida celui pe care tocmai îl picase) director al Penitenciarului Mărgineni pentru o lună şi un pic. Pentru cine a uitat, în acea perioadă numirile pe sub mână erau o practică avizată ministerial având în vedere că ai ministrului consilieri se angajau unul pe altul schimbându-şi poziţiile de candidat cu cele în comisia de concurs.
Pentru că nu a făcut faţă, la sfârşitul lui 2007, a fost numit tot FĂRĂ CONCURS, după cum era obiceiul, şeful Direcţiei Inspecţie din Administraţia Naţională a Penitenciarelor (ANP)
... (sursa:
link)
Florin Stanciu a intrat în panică ieri, când inspectorii primului ministru s-au interesat de promovarea suspectă a augustei sale persoane în condiţiile unui dosar mai slab decât al ultimului angajat pe bune al ANP. Pentru că Stanciu nu a avut curaj să se certe cu mai marii dumisale a coborât opărit pe scări şi a început să ameninţe personalul Direcţiei de Resurse Umane.
.
Se vede că siguranţa de paradă a lui Stanciu a dispărut odată cu Marius Iosif şi secretarul de stat Mocuţa Gheorghe. I se verifică, în sfârşit, doarul de personal şi... surprinzător, evidenţa operativă a poliţiei. Se pare că problemele de dosar sunt reale şi că motivaţia introducerii unei modificări legislative care să permită păstrarea infractorilor ca angajaţi ANP este mai mult decât transparentă.
.
P.S.1.: Începem numărătoarea?
.
P.S.2.: Până vă hotărâţi, documentăm afacerea Skoda 2007? Tot domnul Tuleaşcă e protagonist?
.
P.S.3.: De ce face Florin Stanciu anticameră pe la MJ de câteva zile (după care se duce să zbiere la indisciplinaţii care îi spun povestea)? De ce şi-a luat Stan Petre, măsluitorul cu capul roşu, concediu tocmai când a venit controlul?
.
Link-uri utile:

luni, 19 mai 2008

NEWS ALERT: Nu mai e zvon - Mocuţa şi Kibedi sunt pe făraş!!!

Am avut dreptate! Acum ce ar trebui să facem? Să murim de râs? Să-i transmitem salutările noastre din mers domnului Mocuţa? Să ne lăudam că am fost primii care am transmis ştirea? Să facem mişto de scrisoarea domnului Mocuţa? Habar nu am, dar asta e ştirea serii, preluată de pe Hotnews:

"Premierul Calin Popescu Tariceanu a decis, astazi, inlocuirea din functie a doi secretari de stat din Ministerul Justitiei - Gheorghe Mocuta si Catalin Chibedi, anunta televiziunile de stiri.

In locul celor doi au fost numiti secretari de stat la Ministerul Justitiei Gabriel Tanasescu si Radu Constantin Ragea."

Scurt istoric:

1. Penifest anunţă pe 16 mai posibilitatea ca cei doi secretari de stat să fie schimbaţi din funcţie;

2. Gheorghe Mocuţa ne trimite în dimineaţa de luni, 19 mai, o scrisoare interminabilă în care spune multe prostii, printre care şi aceea că nu va fi schimbat din funcţie;

3. PENITENCIAR! răspunde domnului Mocuţa tot pe 19 mai, ora 16.00, cu o postare având următorul titlu: Fiecare secretar de stat pre limba lui...

4. 19 mai, ora 21.30, se confirmă ştirea dată de Penifest în 16 mai: Gheorghe Mocuţa şi Katalin Kibedi sunt pe făraş!

***

P.S. Scuzaţi-ne expresia, dar, având în vedere scrisoarea ţâfnoasă scrisă azi de domnul Mocuţa blog-ului nostru, la o juma' de oră de la confirmarea mazilirii celor doi secretari de stat încă suntem crăcănaţi de ras! Cred că Academia Caţavencu ar trebui să se alerteze: umorul de situaţie e absolut delicios!

Fiecare secretar de stat pre limba lui...

Domnule Mocuţa, am publicat astăzi dreptul dumneavoastră la replică. Nu am înţeles de ce vorbiţi despre dumneavoastră la persoana a treia. În speranţa că aţi intenţionat să vorbiţi la trecut, facem următoarele precizări:
.
1. Mulţumim pentru informaţia că nu părăsiţi Ministerul Justiţiei. Am încercat din răsputeri să aflăm dacă zvonul care umbla insistent pe culoarele MJ era adevărat sau nu..
.
2. Nu credem că are rost să rostim pompos cine şi ce este. Am văzut zeci de "protectori ai legalităţii", începând de la parlamentari care clamau drepturile omului atunci când schimbau Codul Penal şi Codul de Procedură Penală pentru blocarea dosarelor clienţilor lor, miniştri ai justiţiei care încercau să distrugă structuri anticorupţie pentru protecţia prietenilor politici, până la directori de ANP sau penitenciare care, cu zel de torţionari, "respectau" şi "aplicau" legea nimicind orice urmă de demnitate şi profesionalism în angajaţi.
.
Nu v-am auzit niciodată atunci, luând poziţie. Din păcate, în România anului 2008, prea adesea "protejarea legalităţii" şi protejarea bunului simţ şi a integrităţii sunt în conflict..

3. În ceea ce priveşte primele avizate de dumneavoastră şi modalitatea "transparentă" de acordare, suntem convinşi că şi acum aveţi disponibile criteriile de acordare a acestora, evaluarea propriu-zisă a beneficiarilor şi modul de calcul al primelor. Nu-i aşa?.

4. Suntem, de asemenea, convinşi că proiectul de ordonanţă de urgenţă în cauză care, reamintim:
  • nu fusese discutat în prealabil cu sindicatele;
  • urma a doua sau treia zi să intre în şedinţă de guvern;
  • a stat câteva ore pe site-ul MJ şi apoi a fost retras după ce informaţia a apărut pe blog-ul PENITENCIAR!;
  • punea pumnul în gură sindicatelor, interzicându-le dreptul la acţiuni sindicale;
  • dădea acces nelimitat magistraţilor la sinecuri în sistemul penitenciar (fără concurs, fără evaluare, fără proiect de management, fără interviu);
  • bloca total accesul persoanelor din afara sistemului la concursuri pentru posturi de conducere (apropos, paranoia fostei conduceri că se complotează împotriva ei de către unii care vor să le ia locul nu trebuia transpusă în acte normative; plus că nu suntem cine credeţi că suntem),
are directă legătură cu dumneavoastră. Iar dacă noi ne înşelăm, şi nu ştiaţi ce conţine, atunci problema e şi mai gravă: sunteţi responsabil de un domeniu în care nu ştiţi ce se întâmplă (abuzuri, nepotisme, şmecherii legislative). Şi ca atare, nu vă mai vedem rostul acolo.
.
5. Noi nu am făcut aprecieri la o discuţie de cafenea asupra oportunităţii plecării dumneavoastră. Noi am constatat nişte fapte, pe care le-am expus parţial aici, în timpul pe care l-am avut de când a demarat acest blog. Iar faptele arată clar că, în ultimul an, lipsa de profesionalism şi abuzul au fost normă în ANP. Dumneavoastră sunteţi, repet, responsabil la nivelul MJ de buna funcţionare a ANP. Concluzia, deci, apare de la sine.
.
6. Nu cred că e cazul să vorbiţi în numele angajaţilor sistemului penitenciar. Interlocutorii dumneavoastră au fost cei din conducere. Ştim că uşa dumneavoastră a fost deschisă. Dar mai ştim la fel de bine şi nepăsarea faţă de cei care v-au trecut pragul şi comentariile la adresa lor (de exemplu, cuvântul curvă, vă spune ceva?).
.
7. Şi dumneavoastră şi domnul Iosif aţi avut timp să discutaţi de strategii, să dezvoltaţi strategii şi planuri de acţiune, ba chiar să le şi implementaţi. Nu aţi făcut-o. Ba mai mult, protejatul dumneavoastră, domnul Iosif, a dispus ca acest cuvânt (strategie) să nu mai apară în bilanţul pe 2007. (A fost o scăpare în capitolul pe comunicare, e adevărat.)
.
Ştiţi de ce, domnule Mocuţa? Pentru că tocmai distrusese o strategie de dezvoltare a serviciului penitenciar pe motiv că fusese elaborată de "oamenii lu' Macovei". Nu pentru că ar fi înlocuit-o cu altceva, nu pentru că ar fi fost proastă sau ar fi necesitat îmbunătăţiri. Nici nu s-a discutat pe marginea ei. Ci pentru că aşa a vrut domnul Iosif. Or, domnule Mocuţa, fie că ştiaţi, fie că nu, responsabilitatea vă aparţine.
.
Aşadar, nu ne mai daţi lecţii despre ce trebuie să scriem noi pe blog. Mai ales că o componentă importantă a ceea ce s-a scris aici a fost dedicată analizei de sistem. Dacă vă interesează cu adevărat soarta sistemului penitenciar şi nu supravieţuirea dumneavoastră într-o funcţie vremelnică, vă recomandăm:

Drept la replică din partea domnului Mocuţa, secretar de stat MJ

Domnul Gheorghe Mocuţa, secretar de stat în Ministerul Justiţiei, solicită publicarea unui drept la replică referitor la articolul cu titlul Zvon - Kibedi şi Mocuţa pe făraş publicat în PENITENCIAR! la data de 16.05.2008
..
"Cu referire la cuprinsul unor afirmaţii apărute pe http://www.penifest.blogspot.com/, aş dori să fac următoarele precizări:

1. Secretarul de stat Gheorghe Mocuţa nu este pe făraş.
2. Gheorghe Mocuţa, în cei 30 de ani de activitate profesională ca procuror, nu a fost şi nu este nici acum protectorul vreunei conduceri, indiferent care ar fi aceea. Procurorul Gheorghe Mocuţa este protectorul legalităţii.
Desele dumneavoastră referiri la avizarea unor anumite prime oferite în sistemul ANP de către Gheorghe Mocuţa cuprind orice altceva decât date conforme cu realitatea. Singurele prime avizate favorabil de către Gheorghe Mocuţa au fost cele plătite în cursul lunii decembrie 2007, valabile pentru întreg sistemul, începând de la agent pază şi până la director general, prime al căror cuantum s-a situat între 1000 lei minim şi 9000 lei maxim. Atât cuantumul dar şi modalitatea de acordare a acestora au fost transparente, fiind cunoscute şi acceptate la nivelul întregului sistem.
Cu privire la actele referitoare la activitatea ANP, avizate de către secretar de stat Gheorghe Mocuţa, vă stă la dispoziţie Legea liberului acces la informaţiile publice.
3. Gheorghe Mocuţa nu face nimic pe şestache şi în nici un caz nu introduce pe şestache proiecte de acte normative în guvern - dacă a contribuit la ceva a fost la retragerea proiectului de act normativ de pe lista celor ce ar fi urmat să fie discutate în guvern, respectiv punerea acestuia în discuţia cu sindicatele.
În accepţiunea lui Gheorghe Mocuţa, pe şestache este un termen ce se poate eventual aplica celor ce fac afirmaţii nereale la adăpostul anonimatului, fără curajul de asumare a veridicităţii datelor expuse.
4. Privitor la reorganizarea INEC, respectiv înfiinţarea INECCC, realizarea acestui proiect a fost iniţiată în condiţiile în care actualul INEC nu a obţinut acreditarea prevăzută de legislaţia din domeniul cercetării, iar pe de altă parte, am considerat că cercetarea pe baze ştiinţifice a fenomenului criminalităţii trebuie să fie făcută de oameni care au lucrat în mod direct în domeniul combaterii acesteia, de cele mai multe ori în calitate de magistraţi.
Tocmai datorită lipsei unei activităţi de cercetare fundamentate ştiinţific în acest domeniu, în prezent suntem lipsiţi de sprijinul necesar în vederea anticipării şi prevenirii unor fenomene conexe criminalităţii (a se vedea trendul îngrijorător al criminalităţii transfrontaliere, fenomenul preconizat de reîntoarcere în ţară a unor infractori periculoşi ), fiind de părere că cercetarea ştiinţifică se poate face numai cu oameni de strictă specialitate.
Nu îmi doresc postul de director al unui astfel de institut, întru-cât din luna martie, în urma unui concurs am obţinut titlul de conferenţiar universitar, iar proiectele de cercetare demarate în nume propriu au fost iniţiate prin intermediul universităţilor la care predau.

Cu privire însă la ANP, rămâne a fi constatat de către lucrătorii sistemului penitenciar dacă începând cu 30 octombrie 2007, data numirii în funcţie a secretarului de stat Gheorghe Mocuţa, situaţia a evoluat sau nu înspre mai bine pentru ANP şi pentru lucrătorii din ANP, inclusiv din punct de vedere al dialogului şi comunicării cu structurile de conducere ale Ministerului Justiţiei.
Aceeaşi lucrători ai sistemului penitenciar, care pe bună dreptate nu mai regăsesc în prezent un set de valori clar delimitate în care au crezut cu fermitate pe întreg parcursul carierei lor profesionale – şi mă refer în special la acei lucrători ce au intrat în sistem de mai mult de 5 ani, sunt cei eventual în măsură să opineze asupra faptului dacă aşa-zisa plecare a lui Mocuţa este o binefacere pentru ANP.

Secretarul de stat Gheorghe Mocuţa ar fi mai interesat să discute despre problemele relevante şi cu real impact asupra evoluţiei viitorului profesional al lucrătorilor din ANP, probleme ce nu au făcut însă obiect al discuţiilor pe blogul dvs. până acum.
Uşa biroului meu a fost şi este deschisă pentru cei au intrat şi au rămas în ANP pentru că au crezut în meseria lor şi nu au venit pentru o persoană sau un salariu, pentru cei ce sunt interesaţi de viitorul sistemului şi nu de date incendiare sau neadevărate, pentru cei ce vor să discute despre situaţia actualului deficit de imagine al ANP, despre deficitul de personal, întocmirea de strategii viabile pentru viitor sau orice altceva cu adevărat relevant.

Acesta nu este un comentariu la cele afirmate pe blogul dvs., este un punct de vedere ce vă solicit să fie postat pe aceeaşi pagină de start pe care au fost postate şi articolele ce pun în discuţie activitatea mea profesională.

Gheorghe Mocuţa
Secretar de stat în Ministerul Justiţiei"

vineri, 16 mai 2008

Zvon - Kibedi şi Mocuţa pe făraş

Nu avem certitudinea informaţiei şi n-am reuşit să o confirmăm, însă surse din Ministerul Justiţiei ne-au şoptit că secretarii de stat Katalin Kibedi şi Gheorghe Mocuţa vor părăsi ministerul. Un semn bun şi un indiciu că ministrul Cătălin Predoiu continuă curăţenia începută cu consilierii lui Chiuariu (mari amatori de stimulente şi prime) şi directorul general al ANP, Marius Iosif (la rândul lui, mare amator de sporuri şi răzbunări meschine).
.
Reamintim că domnul Gheorghe Mocuţa a fost protectorul conducerii ANP, cel care a contribuit la introducerea pe şestache în şedinţă de guvern a ordonanţei de urgenţă care ar fi pus pumnul în gură sindicatelor şi ar fi dat liber la abuzuri în numirea magistraţilor în sistem (nu că ar fi prima oară).
.
Doamna Katalin Kibedi s-a remarcat în ultima perioadă, din păcate, doar prin scandaluri amoroase şi încercări de a da, nelegal, un apartament de 3 camere iubitului acesteia.
.
Aşteptăm să vedem dacă informaţia se confirmă şi urăm succes ministrului!
.
UPDATE ora 16.45
Ceea ce dimineaţă părea a fi un zvon, este confirmat de o a doua sursa din Ministerul Justitiei: Katalin Kibedi şi Gheorghe Mocuţa ar fi fost revocaţi din funcţie de către primul ministru, iar decizia acestuia urmează a fi publicată săptămâna viitoare în Monitorul Oficial.

UPDATE ora 23.50
Deşi am încercat toată ziua să obţinem o informaţie certă, încă nu ştim dacă cei doi vor pleca. Informaţiile sunt contradictorii. Aşteptăm să vedem evoluţia situaţiei. Pentru ANP, plecarea lui Gheorghe Mocuţa ar fi o binefacere. Să sperăm că ministrul va lua (a luat) decizia corectă.