Powered By Blogger

Recent Posts

Federatia Sindicatelor din Administratia Nationala a Penitenciarelor

Se afișează postările cu eticheta Catalin Predoiu. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Catalin Predoiu. Afișați toate postările

duminică, 14 februarie 2010

Mult zgomot pentru...

Scrisoare primită pe adresa „redacției” de la un salariat din Penitenciarul Tg. Mureș:


De mai bine de două săptămâni s-a anunţat cu surle şi trâmbiţe că vin ministrul justiţiei împreună cu directorul general al ANP în vizită de lucru prin penitenciarele din Ardeal. Ca atare, s-au făcut pregătiri, curățenie, repetiţii, că doar nu vine oricine în vizită, nu?!


„Mult aşteptata zi” a venit dar... surpriză: la ora stabilită nu s-a întâmplat nimic!

Mai mult, câteva ore mai târziu de ora anunțată aflăm că șefii se află la şedinţa de bilanţ a Curții de Apel Tg. Mureş. Pe la ora 14,30 se anunţă că, după conferinţa de presă organizată la final de bilanț judecătoresc, se va face și mult aşteptata vizită aşa că personalul nu are voie să plece acasă la sfârşitul programului de lucru.


În sfârşit, pe la 15,30, după orele de condus între o poartă și alta făcute de grupul de întâmpinare (nu se ştia pe unde vor intra oficialităţile), vine şi delegaţia, respectiv directorul general și... ministerialul Ragea împreună cu câteva persoane din cadrul instanţei Mureș. Ministrul nu a mai avut timp să ne onoreze cu prezenţa fiind aşteptat în altă parte. Mă rog, vorba aceea: „șefu-i şef şi... nu dă explicaţii”.


Delegaţia șefească şi-a făcut din plin datoria băgând o vizită fulger pe secţia de deţinere, prin PPD, atelier, sala de sport şi în final la capela unităţii unde noroc că au avut ce vedea pentru că altfel vizita ar fi fost şi mai scurtă. În total cam 15 minute.


Acesta da interes pentru unităţile din subordine! Cât despre salariați... Cine sunt aceaștia? Ce mai vor? Am fi aşteptat măcar de la directorul general să stea de vorbă cu noi 5 amărâte de minute că nu era mare lucru, să ne asigure că totuşi data de 10 a lunii, când teoretic ar fi trebuit să ne luăm lefurile “nesimțite”, se va respecta dar prioritățile din sistem au altă ordine decât cea pe care ne-o închipuim noi.


Îmi pun întrebarea (tâmpită ştiu): pentru ce a fost nevoie de circul acesta? Alta ar fi : ce treabă avem noi cu bilanţurile Curţilor de Apel la care directorii de unităţi nu sunt invitați, în schimb avem reprezentare de „sus”?


Într-o conferinţă de presă, ministrul a afirmat că nu agreează mutarea penitenciarului în afara oraşului. Păi, dacă nici nu l-a văzut, de unde să ştie că spaţiul în care ne desfăşurăm activitatea nu depăşeşte un hectar?!


Mai înclinați balanța aia a justiției și către noi, domnule Predoiu!

luni, 26 octombrie 2009

HIGHLANDER?

Ultimul nemuritor primeste toate puterile

Guvern dupa Guvern, partid dupa partid, au fost infrante de ministrul Predoiu care a ramas pe pozitie. Cu fiecare victorie devine mai puternic. Oare?

Nu ne bucuram, nu suntem tristi. Suntem curiosi. Va supravietui si acum? Ce elixir o folosi?

Catalin MacLeod din clanul MacLeod

Imortalitatea in cazul Predoiu ar trebui sa sugereze cel putin ideea de stabilitate. Ministerul Justitiei, spre deosebire de alte ministere, a avut o coordonare la varf relativ stabila in ultima perioada in care termenul de stabilitate se redefineste.

S-ar zice ca acest lucru favorizeaza reforma, conferind continuitate procesului de implementare a proiectelor si strategiilor. Bineinteles, in cazul in care acestea au reusit sa iasa din faza de elaborare.

Strategia amanarii, suspendarii, esalonarii, evitarii si eliminarii

Poate ca trebuie amintite cateva „succesuri” ministeriale cu incidenta in sectorul nostru de activitate cum ar fi celebra ordonanta 75/2008 prin care sentintele definitive obtinute de personalul din justitie au fost esalonate in viitorul indepartat, in spiritul apararii libertatilor si drepturilor cetatenesti, eliminarea din bugetul ANP a sumelor pentru plata orelor suplimentare efectuate de personalul din penitenciare (alaturi de salarii de merit si prime), suspendarea platii primei de vacanta si a echipamentului cu toate ca bugetul ANP prevedea aceste sume, amanarea aprobarii Strategiei ANP prin act normativ, evitarea consecventa a dialogului cu sindicatele pana la momentul mitingului din 15 iulie 2009, mentinerea in echipa de conducere ANP a celuimaimare anonim cu toata predilectia acestuia pentru tranzactii imobiliare absconse, si altele.

Despre elixir

Am prefera ca Nemuritorul nostru sa-si traga puterea din respectul cu care Romania se uita spre justitie si tot ceea ce include acest concept. Magistratii au ajuns sa intre in greva, penitenciarele fac miting si se pregatesc de greva, probatiunea picheteaza, consilierii se descurca ei cumva. Toti luptam pentru respect. Dar de ce luptam cu propriul ministru?

sâmbătă, 26 septembrie 2009

Codurile: legi, politică sau afaceri?

Ministrul justiției, domnul Cătălin Predoiu, a fost recent acuzat de către un analist politic că ar fi fost plătit în condiții dubioase din fonduri puse la dispoziție printr-un proiect finanțat de Banca Mondială pentru a participa la elaborara codurilor pentru a căror aprobare s-a zbătut ulterior în calitate de ministru.

În replică ministrul a precizat că a fost implicat în acest proiect fiindu-i selectat CV-ul în calitate de avocat, înainte de a fi demnitar, moment în care a renunțat la calitatea de expert si la un rest de onorariu de 49.000 de dolari. Primise deja 70.000 de dolari pentru munca depusa, iar la restul a renuntat.

Bănuiesc că ministrul a 'renunțat' la restul de onorariu pentru ca nu a terminat contractul, amănuntul fiind doar folosit de compartimentul de presă pentru impactul mediatic. E cert insa ca a primit aproape 70.000 de Euro pentru câteva săptămâni de activitate după, care a avut grijă ca munca să nu fie în zadar și pentru ca obiectivele asumate prin proiectul finantat de Banca Mondiala sa fie realizate.

Ce nu explică domnul ministru foarte bine este o coincidență destul de stranie. Ministrul justiției, întâmplător om politic la acea vreme, a fost selectat în vremea unui alt ministru, deloc întâmplător din același partid. Între timp a intervenit 'independența', dar coincidența rămâne la fel de greu de explicat.

Sigur că au fost utilizate procedurile în vigoare (cele ale Băncii Mondiale) și că s-a făcut o selecție, ministrul intrând în comisie prin propriile puteri și nimeni n-ar trebui să-i evalueze implicarea în aceste coduri altfel decât plecând de la prezumția de nevinovăție, dar câteva semne de întrebare nu pot fi evitate.

M-aș întreba, de pildă, dacă proiectele au fost promovate pentru că sunt bune sau pentru că trebuiau aprobate având în vedere că însuși ministrul fusese plătit pentru asta? Este oare corect ca Banca Mondială să finanțeze elaborarea legislației fundamentale într-o țară? Poate că da. Poate că nu. Nu văd un răspuns simplu.

Analistul care s-a legat de acest aspect din trecutul minsitrului justiției a indus ideea că ceva este necurat și că intențiile ministrului au fost pur oneroase în promovarea acestor proiecte înainte de a fi gata. Este și asta posibil.

Poate că întrebarea cheie este câți membri ai acelor comisii de experți, selectați conform procedurii, erau membri de partide politice sau aveau o legătură cu partide politice. Un ministru al justiției cu siguranță este pe listă. Un fost director general al ANP este și el pe listă. Mai sunt secretari de stat și consilieri pe aceeași listă. DE CE?

sâmbătă, 2 mai 2009

Catavencu - Predoiu a falimentat Justiţia. La propriu

Predoiu a falimentat justitia Ministrul Predoiu stă între ciocanul magistraţilor şi nicovala grefierilor. Nici nu s-a terminat scandalul cu contractul de muncă al grefierilor, că magistraţii pregătesc bătălia pentru bugetul Ministerului de Justiţie. Iniţiativa constă în mutarea bugetului de la minister la Înalta Curte. Pe scurt, magistraţii susţin că MJ nu gestionează cum se cuvine bugetul instanţelor şi vor independenţă administrativ - financiară.

În acest sens, judecătorii au întocmit o rezoluţie pentru autoguvernarea puterii judecătoreşti, care este adoptată în acestă săptămînă de toate adunările generale ale instanţelor din ţară.

O radiografie la buzunarul Justiţiei arată cam aşa: trecînd peste cele 400 de milioane de euro pe care MJ trebuie să le scoată pentru plata drepturilor salariale restante ale magistraţilor şi personalului auxiliar, nici bugetul de cheltuieli al instanţelor nu e deloc roz.

Pînă în prezent s-au consumat deja, în medie, cam 50% din banii alocaţi la capitolul bunuri si servicii în bugetul pe 2009, destinaţi cheltuielilor de funcţionare efectivă a instanţelor. Cu alte cuvinte, încă trei-patru luni şi gata banii. Nici Predoiu nu s-a dat înapoi de la a concluziona, imediat după rectificarea bugetară - care a mai tras 61,2 milioane de lei din bugetul MJ - , că acest lucru va duce la blocarea activităţii instanţelor.

În rezoluţia pentru autoguvernarea puterii judecătoreşti, magistraţii apreciază ca instanţele se confruntă cu cea mai gravă criză financiară din ultimii 20 de ani şi constată că bugetele instanţelor judecătoreşti cuprinse în bugetul ministerului, împreună cu cel al Înaltei Curţi şi al Ministerului Public, nu ating împreună 0,40% din PIB. Ca o comparaţie, SRI-ul, fericitul deţinător a 0,2 % din PIB, are bugetul cît toate instanţele din România laolaltă, iar STS-ul mai mult decît întreg Ministerul Public.

(continuarea articolului aici)

marți, 24 februarie 2009

Catalin Predoiu vorbeste

Interviu Catalin Predoiu Ministrul justitiei, domnul Catalin Predoiu, a discutat ieri cu Dan Tapalaga despre justitie, servicii secrete, secretari de stat, acte normative si dialog social. Domnul ministru vorbeste, asta stim deja. E bine, nu zic nu. Dar, cand face ce spune ca face?

Imi place in special cum argumenteaza problema re-infiintarii unui serviciu de informatii la ministerul justitiei. Zice ca nu e un specialist, dar crede sincer ca trebuie si pentru asta se consulta deja cu CSM. De ce cu CSM?

Cat despre discutia cu Tariceanu, misterul persista. Orice risipire de energii pe zone neserioase dauneaza ministerului zice ministrul. Abia astept sa se risipeasca energetic pe zone serioase.

Redactia HotNews.ro

Luni, 23 februarie 2009, 19:00 Actualitate | Politic

Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a declarat la Discutia de luni, moderata de Dan Tapalaga, ca o comisie speciala discuta in aceste zile la minister posiblitatea infiintarii unui serviciu secret si ca nu s-a luat inca o decizie daca atributiile serviciului sa se limiteze la culegerea informatiilor din penitenciare sau sa se extinda la magistrati, functionarii si demnitarii din Ministerul Justitiei. O decizie despre care ministrul justitiei sustine ca va fi luata in cel mai scurt timp.

  • E adevarat ca am discutat cu fosti colaboratori ai Monicai Macovei sa vina la minister.
  • Lucram la un proiect de act normativ prin care sa dam procurorului general mai multa putere in sanctionarea procurorilor.
  • Ministerul Justitiei trebuie sa aiba un rol in inspectia judiciara.
  • Poate ar fi bine sa redactam mai repede proiectul de lege privind salarizarea in sistemul judiciar.
  • Decizia din 2008 de a cere revocarea lui Daniel Morar de la sefia DNA a fost inteleapta.

Continuarea:

marți, 10 februarie 2009

Predoiu vrea spioni

Predoiu si spionii A reînceput spioniada in Ministerul Justitiei. Predoiu, dupa mai bine de 1 an, se trezeste ca serviciul al carui sef tocmai il facu prin frauda director general adjunct al ANP nu performeaza din cauza de cazul Gorbunov.

In ziarul Ziua gasiti toate detaliile noului motiv de mirare a ministrului justitiei si libertatilor cetatenesti. Din poveste ai zice ca e nemultumit de cum merge treaba. In realitate spune ca vrea sa-si faca un serviciu secret mai mandru si mai trainic decat a fost vreodata SIO, SIPA, DGPA.

Dar un serviciu financiar la MJLC care să funcționeze nu vrei matale domnule ministru? Dar acordul colectiv si toate planurile alea de eficientizare nu vrei matale sa le pui in aplicare domnule ministru?

Ministerul Justitiei nu a avut informatii inainte de producerea cazului Gorbunov, lucru care ridica semne de intrebare asupra modalitatii in care ministerul primeste informatii din sistem, a declarat luni, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, relateaza NewsIn.

"Confirm faptul ca ne-au lipsit informatiile cu caracter sistemic inainte de producerea cazului (n.r. cazul Gorbunov), ceea ce pune in discutie modalitatea in care ministerul primeste informatii din sistem", a declarat Catalin Predoiu.

Din acest motiv, ministrul Justitiei considera ca ar trebui gandit un "document de politica publica", pentru a evalua problema informarii Ministerului Justitiei si solutiile acestuia, fiind necesara o dezbatere publica prealabila in acest sens.

"O astfel de rezolvare nu poate fi implementata fara o dezbatere publica prealabila cu cei implicati sau care ar putea fi interesati", a precizat, pentru NewsIn, ministrul Justitiei.

Intrebat despre fostul SIPA (Serviciul Independent de Protectie si Anticoruptie din cadrul Ministerului de Justitie), ministrul Catalin Predoiu a declarat ca serviciul de prevenire a infractiunilor, existent in prezent, ar trebui reorganizat. "Este o problema pe care o ridica indirect acest caz (n.r. Gorbunov) si anume necesitatea, nu stiu daca as putea spune a reactivarilor, dar a reorganizarilor care ar trebui facute in zona respectiva, astfel incat acest serviciu sa devina mult mai performant decat este in momentul de fata", a declarat Predoiu.

"Teoretic da, adica el (serviciul) exista in schema de organizatie a administratiei, dar nu cred ca atingem, pe zona respectiva, performanta de care am avea nevoie", a mai spus ministrul Justitiei.

El a facut referire la lipsa de informare cu privire la ce se petrece in zona penitenciarelor. "Nu numai ministerul isi da seama, dar toata lumea acuza, nu numai Ministerul Justitiei, dar pe toata zona de justitie si afaceri interne, lipsa de informare a structurilor in profunzime cu privire la  fenomenele care se petrec, inclusiv pe zona penitenciarelor", a mai declarat Catalin Predoiu.

Continuarea în Ziua

Asa a inceput si in 1991,  murea ministrul justitiei neinformat cu maxima operativitate. Care a fost evolutia serviciului secret si ce nazbatii au facut stiti cu totii. Asa ca… Hai spionii! Hai Acadel! Hai cu CV-ul lui Firinel!

joi, 23 octombrie 2008

Cătălin Predoiu - echilibrat şi atât

Cătălin Predoiu a venit la Ministerul Justiţiei într-un moment dificil pentru justiţie. Tudor Chiuariu, predecesorul său, reuşise, în mai puţin de un an, să pună justiţia pe butuci. Un tip providenţial, aşadar, domnul Predoiu s-a declarat a fi promotor al echilibrului. Nu am motive serioase să mă îndoiesc de bunele dumisale intenţii.
.
A păstrat majoritatea consilierilor şi colaboratorilor lui Tudor Chiuariu. Personaje precum Marius Iosif - fost şef al ANP, Bogdan Găurean - adjunct al şefului Registrului Comerţului, Katalin Kibedi - fost secretar de stat sau Gheorghe Mocuţa - fost secretar de stat şi-au văzut liniştiţi de treabă, în aşteptarea unor vremuri mai bune. Echilibrul în partid s-a păstrat.
.
Tot echilibrul i-a fost imbold în încercarea de a-l face pierdut pe Daniel Morar, şeful Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA). Echilibrul penal al partidului era în discuţie. Tudor Chiuariu şi interimarul Teodor Meleşcanu n-au reuşit să rezolve problemele politicienilor penali. Cătălin Predoiu a propus-o pe Monica Şerbănescu, un procuror cu experienţă politică, dar care-şi uitase meseria tot navigând în siajul diverselor guvernări.
.
N-a reuşit să rezolve nici problema achitării drepturilor restante pentru personalul care avea hotărâri judecătoreşti definitive în acest sens. Din echilibru s-a asigurat însă că viitoarea guvernare se va ocupa de asta. S-a asigurat că Guvernul României dă o hotărâre de guvern privitoare la reeşalonarea deatoriilor, a produs un document care ar putea fi "un viitor proiect de act normativ de modificare a salarizării" şi a semnat ordinul care stabilea condiţiile exacte ale reeşalonării.
.
Administraţia Naţională a Penitenciarelor a revenit sub acelaşi semn al echilibrului, ceva mai târziu, după demiterea lui Marius Iosif. Echilibrul ministerial l-a mai menţinut pe magistratul politic luni bune în funcţie. A fost schimbat în cele din urmă, iar mişcarea a fost foarte bine primită de angajaţii sistemului.
.
Tot ministru Predoiu, a semnat acorduri cu sindicatele din penitenciare, a făcut comisii paritare, a făcut mese rotunde şi cam atât. Radu Ragea, conslier personal şi secretar general adjunct s-a ocupat, aşa cum s-a priceput, de ANP. Aşa se face că a mai apărut un alt document, care ar fi trebuit să asigure eficientizarea sistemului penitenciar. Se raportează zilnic, dar atât. Eficientizarea mai are de aşteptat în lipsa resurselor.
.
Legislaţia funcţionarilor din sistemul penitenciar, vărzuită sub bagheta lui Marius Iosif şi Tudor Chiuariu, a rămas neschimbată în pofida declaraţiilor de bune intenţii şi a insistenţelor sindicatelor din penitenciare. Discuţiile s-au tot prelungit, şi o ordonanţă care să repare ce era de reparat nu a mai fost promovată. Echilibrul politic a fost de vină, de această dată. A mai fost, e drept, şi istoria cu votul ratat din Camera Deputaţilor.
.
Sistemul penitenciar contină să fie subfinanţat, sentinţe executorii nu pot fi puse în aplicare, se amână plata unor sporuri, iar datoriile neachitate către furnizori sunt foarte mari. În contrapartidă s-a organizat 'concursuri' pentru top managementul sistemului penitenciar. Avem director general, vom avea şi adjuncţi şi şefi de direcţie în ANP. Penitenciarele vor avea toate directori, posturile vacante fiind scoase la concurs. 'Concursul' va da manageri sistemului, cu mişcările de trupe de rigoare.
.
Deci, avem echilibru. Promisiunea asta a fost ţinută. Dar celelalte? Dacă tragem linie şi adunăm, rezultatele sunt foarte slabe. Având în vedere că începe campania electorală, cam asta cred că va fi povestea mandatului Predoiu în fruntea justiţiei. Un echilibru politic şi o justiţie în derivă.
.
Link-uri utile:

luni, 6 octombrie 2008

News Alert: Ministrul Predoiu, liberal pana la moarte

Catalin Predoiu, ministru independent al Justiei, aparator al independentei DNA si garant al obiectivitatii concursurilor din sistemul penitenciar, va fi parlamentar al Partidului National Liberal. Ok, deocamdata candidatura lui Predoiu pentru un mandat de parlamentar a fost validata de catre conducerea PNL, transmite NewsIn. Colegiul in care va candida Predoiu nu a fost inca stabilit. Anuntul a fost facut chiar de liderul PNL, primul ministru Calin Popescu Tariceanu.
.
Ii uram mult succes si il asiguram ca si-a inceput viata de politician exact asa cum trebuie pentru a satisface toate premisele unei cariere de succes: nici prea prea, nici foarte foarte, olecuta de limbaj de lemn bine dozat, multe promisiuni ca nu costa, razgandeli cat cuprinde, un sarut bruxellez pe gura procurorului sef al DNA, ceva schimbari pe la ANP garnisite cu pile liberale. Pentru o buna si echilibrata reprezentare la nivel national, recomandam colegiile din vestul tarii. Poamele fenechiste in est si Felix-avocatii zamfiresti in vest.
.
Din noiembrie vom vedea intarit grupul avocatilor si juristilor, aparatori ai independentei si reformei justitiei si ai continuarii luptei anticoruptie: Sergiu Andon, Victor Ponta, Catalin Predoiu, Tudor Chiuariu, Daniel Buda, Norica Nicolai, Serban Nicoale. Ii tinem pumnii domnului Bolcas, al carui PRM nu se simte prea bine.

miercuri, 1 octombrie 2008

Nesimţirea României politice

E legal, a spus ministrul justiţiei, domnul Cătălin Predoiu, referindu-se la primele acordate discreţionar de către Tudor Chiuariu propriilor consilieri. Un verdict primit cu bucurie de cei mai mulţi dintre beneficiari, care îi sunt încă în ogradă, mai puţin premiaţi, dar bine apăraţi. Nici măcar investigaţii fără orizont nu s-a obosit să promită.
.
Avocăţeşte vorbind, un salariu de magistrat aflat în treabă la ANP este legal, la fel sunt şi stimulentele lunare. Un sfert de miliard pe lună pentru magistraţii care trec într-o plimbare pe la penitenciare, şi nu sunt puţini, e legal. Aşa spune ministrul justiţiei, cel care ştie legea mai bine ca nimeni altul.
.
Adică, mucoşii să tacă. Să lase magistraţii politici să-şi primească mega-salariile şi mega-pensiile, pentru că legea le-a făcut aşa voinice. Un sfert de miliard legal, amuţeşte întrebările despre lipsa de transparenţă, bun simţ şi cumpărarea magistraţilor. O reacţie tipic avocăţească, pe care o găsesc de o maximă lipsă de respect faţă de plătitorul de impozite, salariatul mediu şi pensionarul amărât, care de regulă, muncesc mai mult şi mai bine decât magistraţii politici, dar n-au baftă. Legea i-a uitat.
.
Jurnalul Naţional a publicat ieri un articol despre aceşti nesimţiţi ai României politice. Pensii de peste 20.000 de RON pentru doi magistraţi care au trecut prin sistemul penitenciar şi care, atenţie, au fost demişi pentru incompetenţă. Jurnalul Naţional îi desemnează folosind iniţialele. MS şi GG sunt magistraţi politici, penisionari de ocazie.
.
Toţi îi ştiţi. Gabriel Gunescu (foto mijloc) vrea să fie recompensat cu această super pensie după un mandat dezastruos la Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova, iar Marian Stoica, pentru cele câteva luni în care a deţinut conducerea Penitenciarului din Drobeta Turnu Severin. Citiţi cu atenţie cifrele.

Sistemul de pensii creează şi conservă inegalităţi scandaloase. Trăim într-o ţară a extremelor, în care ceamai mică pen­sie este de 400.000 de lei vechi, iar cea mai mare, aflată depresă până acum, este de 670 de ori mai mare. Re­cor­dul îl deţine un"pensionar" şef în cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor (ANP), care este şi magistrat. El va primi lunar 268 milioane de leivechi. Dacă ai lucrat o vreme la penitenciar, ba chiar ai fost director şi întâmplător mai ai şi calitatea de magistrat, atunci ai toate şansele să obţii opensie de sute de milioane de lei vechi.

S-a întâmplat în România şi acest fapt dovedeşte încă o dată că suntem ţara extremelor cu "acte în regulă". Nabab cu voie de la lege este şi procurorul M.S., care a întrunit un punctaj extrem debun la calcularea pensiei. Omul are decizia de pensionare în buzunar şi, când ova "băga la plată", urmează să primească lunar fabuloasa sumă de 268 milioane delei vechi, adică peste 7.400 nde euro. În lei noi, pensia "sună" mai mică (26.800 RON), însă proporţia se respectă. Dacă o raportăm la pensia medie, care este de 515 lei, adică de 5.150.000 lei vechi, reiese că pensia magistratului M.S. depeste 52 de ori mai mare. (...)

Recent, într-o şedinţă a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) s-a făcut auzită o remarcă ironică la adresaunui judecător care mai întâi s-a luptat să obţină şefia unui penitenciar deminori, iar apoi nu se mai dădea schimbat din funcţie: "Unii cred că s-au născutşefi de penitenciar!". Contestaţia lui G.G. i-a fost respinsă de CSM şi omul îşipierde funcţia de şef prin ANP începând chiar cu data de azi. El mai are însăpână la pensie. Curios este însă ce faţă or să facă membrii CSM când or afla desuperpensia colegului lor! Or să fie invidioşi şi atât?! Dar ministrul Justiţiei?! (sursa: Jurnalul Naţional - Pensie de nabab, 268.000.000lei)

Am să fiu cât se poate de direct. Consider că recţia ministrului justiţiei este cea mai proastă posibilă. Pe ministrul justiţiei nu-l interesează că legile sunt cretine. Nu-l interesează nici că magistraţii sunt aserviţi unei puteri prin aceste beneficii financiare. Cel puţin aşa afirmă.
.
Ce-l interesează însă pe ministrul justiţiei? O întrebare aproape obligatorie. Domnul Predoiu e interesat de alegerile care se apropie? Domnul Predoiu e interesat de servicii politice pentru diversele facţiuni liberale? Este domnul Predoiu, doamne fereşte, interesat de justiţie?
.
Cred că domnul Predoiu apără, sper involuntar, nesimţirea României politice. Este avocatul României corupţiei fără corupţi. Este protectorul României justiţiei cu jumătăţi de măsură, şi a interselor de partid.
.
Legea e strâmbă, domnule ministru - avocat. Asta aţi uitat să spuneţi. E o bătaie de joc la adresa celor care plătesc zeci de ani impozite pentru ca nesimţiţii dumneavoastră legali să primească un sfert de miliard pensie sau salariu.
.
Link-uri utile:

marți, 30 septembrie 2008

Cotidianul: Predoiu infrint de primele discretionare ale lui Chiuariu

Predoiu, înfrânt de primele discreţionare ale lui Chiuariu

29 Sep 2008
George Lacatus Cotidianul

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, nu a luat nici o măsură cu privire la primele-record acordate discreţionar de fostul ministru
Tudor Chiuariu apropiaţilor aduşi de el în minister. Predoiu zice că totul a fost legal.

Tudor Chiuariu a lăsat la minister o moştenire care l-a înspăimântat pe succesorul său. Ancheta promisă de ministrul Cătălin Predoiu referitoare la modul în care predecesorul său, Tudor Chiuariu, şi-a răsplătit prietenii aduşi în minister cu stimulente uriaşe nu s-a lăsat cu nici o sancţiune.

Predoiu a ajuns la concluzia că modul discreţionar în care Chiuariu şi-a premiat lunar acoliţii este perfect legal. „Acele stimulente financiare au fost acordate prin ordin de ministru, dintr-un fond aflat la dispoziţia ministrului Justiţiei. Eu am decis stoparea acestor stimulente pentru a clarifica criteriile pe baza cărora se vor acorda pe viitor astfel de prime“, a declarat ieri pentru Cotidianul ministrul Cătălin Predoiu. Prin această declaraţie, Predoiu recunoaşte indirect că Tudor Chiuariu a acordat primele discreţionar.

În urmă cu două luni, Cotidianul scria că, în cele nouă luni cât a fost ministrul Justiţiei, Tudor Chiuariu a semnat 1.065 de stimulente în valoare totală de 2.174.043 lei, adică peste 604.000 de euro, o sumă de aproape trei ori mai mare decât cea acordată de Monica Macovei într-un an şi trei luni.

Pe blogul penifest.com au fost postate recent ordinele cu stimulentele semnate de Chiuariu, care demonstrează că grosul fondului de premiere a fost direcţionat către prietenii fostului ministru al Justiţiei. Principalii beneficiari sunt consilierii personali şi directorii de departamente apropiaţi lui Chiuariu. Cei mai mulţi bani i-a încasat Iulia Scântei, consilierul ministrului şi secretarul general adjunct al ministerului. Ea primea aproape lunar un stimulent de 4.500 de lei, cea mai mare primă încasată fiind de 7.680 de lei.

Între aprilie 2007 şi mai 2008, Iulia Scântei a încasat din leafă şi stimulente aproape 187.000 de lei, adică 52.000 de euro net, conform declaraţiei de avere. Scântei e din Iaşi şi a fost colegă de catedră la Facultatea de Drept cu Tudor Chiuariu. Alţi prieteni de-ai lui Chiuariu aduşi în minister pe post de consilieri personali sunt Bogdan Găurean, Horia Georgescu, Marius Iosif, Constantin Zaharia, Mihnea Iuoraş, Andreea Istrati, Dan Diaconescu, Simona Spinaru, Ionuţ Ciobanu, Luana Moilat, Viorica Roşca, Alexandru Moraru. Aceştia erau premiaţi lunar cu sume cuprinse între 2.500 şi 4.500 de lei.

Horia Georgescu, Marius Iosif şi Laura Scântei au fost răsplătiţi cu câte 4.500 de lei timp de câteva luni, pentru că au fost numiţi de către Chiuariu membri în Comisia de inventariere a arhivelor şi documentelor în lucru aparţinând Direcţiei Generale de Protecţie şi Anticorupţie (fostă SIPA). Anul trecut, de Ziua Justiţiei, Chiuariu a golit fondul de premiere al instituţiei. Şefa lui de cabinet, Catrinel Florescu, a primit un stimulent de 6.400 de lei.

Un simplu şofer din minister, Florian Şoucaliuc, a primit o primă de 1.920 de lei, în contextul în care pe mandatul Monicăi Macovei cea mai mare primă a fost de 2.000 de lei şi a fost încasată de către cei care au lucrat la modificarea codurilor penal şi civil. În ianuarie 2008, când a fost numit ministru al Justiţiei, Cătălin Predoiu a decis suspendarea acordării stimulentelor, unul dintre motive fiind că fondul destinat acestor premieri se epuizase.

În afară de Iulia Scântei, care şi-a dat demisia din minister şi şi-a deschis cabinet notarial, şi de Horia Georgescu, care a plecat la Agenţia Naţională de Integritate ca secretar general, toţi ceilalţi apropiaţi ai lui Chiuariu au fost păstraţi pe posturi de către actualul ministru Cătălin Predoiu.

luni, 29 septembrie 2008

Ministrul Predoiu in conferinta de presa

Azi ora 13, la minister, domnul Predoiu a susținut o conferință de presă. Ne-a interesat în mod direct deoarece aveam informații că jurnaliștii vor pune întrebări referitoare la subiectul premiilor grase încasate de prietenii domnului Chiuariu. Ceea ce a și făcut un jurnalist de la Cotidianul.

Concluzia: nu s-a făcut nimic ilegal. Ne spălăm pe mâini și trecem mai departe. Cică întrebările trebuie adresate domnului Chiuariu și, eventual, doamnei Macovei (sic!). În rest, nu știm, n-am văzut nimic, habar nu avem că lucrăm la minister.
.
În rest, cam despre asta s-a discutat:

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a anunţat, luni, într-o conferinţă de presă, că a fost invitat de premierul Călin Popescu Tăriceanu să participe, marţi, la discuţiile primului ministru cu preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, despre problemele din justiţie.
Ministrul Predoiu a mai arătat că, până în acest moment, în bugetul Ministerului Justiţiei (MJ) au intrat 711 milioane de lei pentru plata drepturilor salariale ale magistraţilor, drepturi recunoscute prin hotărâri judecătoreşti. Suma totală la care ar urma să se ridice acest tip de cheltuieli nu este, însă, cunoscută. „Acest lucru nu-l poate spune nimeni. Orice cifră este hazardată, deoarece încă există procese pe rol”, a arătat Predoiu.
Reformarea Direcţiei "Cetăţenie" din cadrul MJ a fost un alt subiect al conferinţei, ministrul susţinând că a făcut demersuri pentru suplimentarea personalului, pentru simplificarea procedurilor de lucru în cadrul Direcţiei, toate acestea în vederea eficientizării sistemului de lucru. „Acest demers nu înseamnă o vânătoare de vrăjitoare, nu vrem să schimbăm pe nimeni de acolo. Dorim doar eficientizarea direcţiei”, a completat Predoiu.
Ministrul Justiţiei a mai anunţat că a fost finalizat noul Cod civil, proiect care va fi trimis Parlamentului, pentru dezbatere, în cel mai scurt timp. (
Sursa: Newsin)

vineri, 19 septembrie 2008

Interviu despre justitie pentru codexpolitic.us

Astăzi am dat un interviu pentru un coleg blogger. Mihnea scrie pe codexpolitic.us.
.
Scris de Mihnea - 19 Sep 2008

Cei de la blogul
Penitenciar mi-au acordat un interviu. Pentru necunoscatori, reteaua Gherila Virtuala este compusa dintr-un numar de bloguri pe teme de justitie, colaboratorii proiectului fiind, in mare masura, anonimi. Impreuna, acestia militeaza pentru demascarea abuzurilor din sistemul romanesc de justitie.

1. Ce imi poti spune despre tine si despre voi, ca si grup? Ce v-a impins sa folositi internetul drept cale de comunicare si ce doriti sa obtineti cu acest site?

Despre mine nu prea multe. Noi, ca grup, ne-am format treptat. Am fost 3 la inceput, acum suntem 8 si cred ca in 2 luni vom fi 12. Am gandit blogul ca un efort de grup, pentru ca ne propusesem la inceput sa scriem zilnic. Era clar ca e singura cale. Altfel n-ai cum si blog si munca. Toti suntem part-foarte putin time pe blog.

Am folosit internetul pentru ca e aproape gratis, e usor accesibil si mesajul se distribuie mult mai bine. Am incercat si prin mass media, o vreme, dar nu a mers tot atat de bine. Nu intotdeauna ce ne intereseaza pe noi face rating. La inceput am scris si atat. Apoi am trimis mailuri in sistem. Mai tarziu am facut ceva optimizare… nu stiu cat de bine ne-a iesit.

Dorim sa incurajam oamenii care lucreaza in penitenciare sa comunice. E ceva exceptional pentru un astfel de sistem. Pana recent erau pedepsiti daca erau prinsi ca citesc blogul. Ne-au sprijinit destul de mult sindicatele (SNLP si FSANP), care au inteles imediat utilitatea unei astfel de colaborari.

Informam, formam opinie si incercam sa influentam agenda publica. Spunem lucrurilor pe nume (atat cat ne pricepem). Avem teme clare si prioritati bine definite, dupa cum se poate vedea. Sustinem functia educativa a penitenciarului, criticam abuzurile si incompetenta, incercam sa tinem personalul informat, discutam despre nevoia de reforma.

2. Ce poti sa-mi spui de intreaga retea Gherila Virtuala, de miscarea in sine? A fost ceva planuit sau v-ati ‘gasit’ intre voi? Aveti un plan pentru viitorul acestei retele sau intentionati sa fiti descoperiti, incet incet, de cat mai multa lume? V-ati facut reclama pe undeva pe net sau ati fost descoperiti de catre colegi si alti oameni interesati?

Ideea cu reteaua ne-a venit dupa ce am observat ca mai sunt bloguri de justitie. Un coleg s-a ocupat de tot. A luat legatura cu ceilalti autori. Ne-am inteles si am facut Gherila Virtuala. Planul pentru retea este sa o facem cat mai mare si cat mai vocala, dar nu va fi o bomba, se va cladi pas cu pas. Nu ne-am facut reclama pe net.

3. Sunteti agenti secreti vestici, asa cum spunea Dna Lidia Barbulescu, Presedinta CSM?

Pare gluma. Dar baietii cu ochi albastri din Administratia Nationala a Penitenciarelor (fosta SIPA) au lansat si sustinut fervent acest scenariu. Sigur ca e o prostie, dar nu puteau sa accepte explicatia banala, si au preferat una care le era la indemana. Nu suntem agenti secreti, suntem de-a dreptul banal de ‘agenti publici’.

Sigur ca avem sursele noastre, si ca asta ii deranjeaza pe multi. Avem prieteni buni, care ne ajuta. Restul e poveste.

4. Ati influentat, in vreun fel, justitia din Romania? Vreun Ministru, vreun Secretar de Stat sau vreun Director demis, ati fost citati in presa scrisa sau pe la tv? De asemenea, care sunt presiunile care se fac asupra voastra, ca si cetateni cu blog? Aveti vreo metoda de a masura influenta blogurilor voastre in cadrul sistemului?

Ne place sa credem ca da. Am fost citati de presa, chiar am dat subiecte care au fost preluate de mass media. De exemplu cel cu premiile date de Chiuariu.

Cred ca am influentat schimbari de sefi la ANP, in justitie doar le-am anuntat din timp. Mocuta, secretarul de stat, s-a facut de un ras dandu-ne o replica acida care a fost urmata la cateva ore de implinirea profetiei ca va fi demis. Asa se face ca suntem visul urat pentru unii sefi. Exista deja opinia ca cine apare pe Penifest nu mai are zile multe in functie.

Singura presiune este reactia cititorului. Uneori comentariile nu sunt la subiect, sunt banale, triviale sau jignitoare. Avem insa si comentarii de exceptie pe care le publicam de cate ori e posibil.

Metoda de masurare a influentei nu este una stiintifica. A crescut numarul cititorilor si al comentariilor. Anumite teme sunt preluate si discutate. Agenda si discursul public sunt influentate de blog. Sefii ANP si MJ aduc in discutie frecvent articolele de pe blog. Nu odata discutiile pe o tema au inceput sau au luat in calcul pozitia exprimata pe blog. Si mai e un lucru interesant. Mai in gluma, mai in serios se aude… “vezi ce zici/faci ca te vad pe blog”.

5. Ati publicat vreodata informatii ce tin de secretul de serviciu sau care sunt confidentiale? Ati accepta vreodata sa va deconspirati indentitatile in folosul justitiei?

Da. Am publicat si documente ’sensibile‘. Am protejat insa ce era de protejat. Am folosit doar ce era util informarii publicului. Atunci am avut si prima furtuna de comentari cu ochi albastri. Atunci am auzit si scenariile cu agenturile straine si alte prostii din categoria asta.

De principiu, nu vad nici o problema, dar nu vad interesul justitiei. Justitia poate, daca vrea, sa-si faca treaba fara stiinta identitatilor noastre.

6. Ce mesaj ati dori sa transmiteti celor care va citesc acum, apropo de justitia din Romania, de sistemul in sine si de schimbarile care se produc in el?

Mesajul e ca… poti sa ai mesaj in justitie. Poti sa influentezi agenda publica si poti sa spui lucrurilor pe nume, fara teama si fara prejudecati. E doar informatie, fiecare e liber sa citeasca si sa intelega ce pofteste.

7. Se fac presiuni politice asupra judecatorilor? La ce nivel? Identificati o criza constitutionala in acest moment si ce solutii ati considera acceptabile? Sunteti multumiti de mandatul lui Catalin Predoiu?

Da, se fac. Sunt o gramada de sentinte strambe indreptate de CEDO care dovedesc asta. De la orice nivel exista parghii si influenta se fac presiuni.

Criza constitutionala e veche, e pacatul originar al Romaniei de dupa 1989. Constitutia a fost facuta de oameni care vor sa nu aiba probleme. Mecanismul constitutional protejeaza elita politica.

Mandatul lui Catalin Predoiu are un scop precis. Trebuie sa repare din greselile facute de Chiuariu si sa asigure liniste in justitie pana la alegeri. Asta se intimpla, cu mici exceptii cand interesul politic e mare. Ministrul Predoiu a iesit in fata doar in problema sefiei DNA si atat. (sursa: link)
.
Link-uri utile:

vineri, 5 septembrie 2008

Ministrul justiţiei refuzat de CSM

Ministrul justiţiei, dl. Cătălin Predoiu, a încasat-o ieri de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), care i-a avizat negativ propunerea la şefia Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA). Monica Şerbănescu a convins majoritatea membrilor CSM că nu poate fi şeful DNA.
.
În pofida avizului negativ ministrul justiţiei va înainta propunerea preşedintelui Romîniei, care, zic eu, o va respinge. În sincron, Parlamentul României se chinuie să-l elimine pe Băsescu din schema numirii şefului parchetului anticorupţie.
.

La audierile de joi ale candidatului la funcţia de şef al DNA, aşii din mânecă ai procurorului-şef, Laura Codruţa Kövesi, principalul intervievator al Monicăi Şerbănescu, au fost două întrebări: când a făcut ultimă oară un rechizitoriu şi dacă va rezista la solicitarea psihică şi fizică a postului, după ce, în mai 2007, aceasta i-a solicitat retragerea din secţia de reprezentare a recursului în interesul legii din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, unde erau două şedinţe pe lună, invocând motive medicale. (sursa: link)

Se anunţă o dispută interesantă, mai ales că vin alegerile. Ministrul Predoiu ar trebui să învăţe din acest semi-eşec şi să joace mai mult cartea competenţei şi mai puţin cea politică.

Link-uri utile: