Viitoarea fostă viitoare fostă şefă

Monica Şerbănescu a fost numită, începând cu 15.11.2008, în funcţia de şef al Serviciului de Inspecţie Notarială, Penitenciară şi de Executori din cadrul Ministerului Justiţiei (MJ).

Deşi 'lucrează' în MJ din vară, nu s-a învrednicit să exercite această funcţie până acum. E drept că nici Cătălin Predoiu nu s-a gândit să i-o ofere, odată cu şansa de a-şi demonstra utilitatea. Cu două săptămâni înainte de alegeri, însă, după ce Preşedintele Băsescu i-a respins candidatura pentru şefia Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), duduia a primit micuţa şi ingrata dregătorie drept premiu de consolare.

Mai are doar câteva zile până la schimbarea din funcţie, credeţi că-i stă mintea la muncă? Poate în două săptămâni să-şi ridice mânecile sacoului şi să se pornească pe inspectat? Greu de crezut. Nu ăsta e scopul numirii, cum nu ăsta e tonul ministeriatului Predoiu. Dacă protectorul dumisale nu a făcut mai mult decât să promită, să discute şi 'să planifice', trăgând de timp pâna la alegeri, de ce şi-ar bate capul consiliera Şerbănescu?

Îşi va adăuga la palmares şi această funcţie urmând a adăsta plină de speranţe prin cotloanele Parchetului General, până la ivirea unui alt partid trambulină. Face asta de câţiva ani şi, până acum, se pare că i-a mers de minune.

Ceva nu înţeleg totuşi. Chiar e atât de important pentru piticii unei guvernări să-şi treacă cadourile de despărţire în CV? Cătălin Predoiu, absentul principal al mandatului Predoiu la conducerea Ministerului Justiţiei, se pare că şi-a făcut un scop din asta. Dar, de ce? Care e utilitatea? Cu ce-i ajută? Pe ei, pe noi, pe toată lumea. Două săptămâni de iluzie în plus. La ce folosesc?

Dar, ar fi incorect să presupun că dna. Şerbănescu este total lipsită de calităţi. Măcar faptul că supravieţuieşte de ani de zile în Parchetul General în aşteptarea unor vremuri mai bune şi tot e ceva. Alţi n-ar fi reuşit nici atât. Ar fi ajuns rapid nişte amărâţi de procurori înghesuiţi într-un birou prăfuit pe undeva pe la parchetele pe unde chiar se munceşte pentru banii primiţi.

Monica Şerbănescu, pentru cine n-a urmărit subiectul, a fost propusă pentru ocuparea acestei funcţii la 09 august 2008 de către ministrul justiţiei, domnul Cătălin Predoiu. La 4 septembrie 2008, Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a respins propunerea de numire în funcţia de procuror şef al DNA a Monicăi Şerbănescu. Cariera politico-juridică şi lipsa de experienţă i-au fost principalele piedici în obţinerea acestui aviz.

Ministrul Predoiu, din lipsă de alte variante, a înaintat toptuşi propunerea de numire la data de 15 septembrie. Ulterior a fost prelungit mandatul lui Daniel Morar la conducerea DNA, iar acum câteva zile preşedintele a respins definitiv propunerea de numire a Monicăi Şerbănescu. Restul informaţiilor, cu părerile contradictorii cu tot, se găsesc în presa ultimilor luni. Corupţie, anti-corupţie, anti-anti-corupţie...

Link-uri utile:

• Monica a ajuns, totusi, sefa
• Kövesi a zburat-o pe Monica Şerbănescu fluturând o scutire ...
• Daniel Morar rămâne, Monica Şerbănescu respinsă

4 minciuni despre DNA

Postarea n-are legatura cu sistemul penitenciar. Nu direct. Dar are direct legatura cu noi toti, cu Romania in care vrem sa traim. Am sa scriu despre DNA, o institutie draga mie si a carei evolutie o urmaresc indeaproape si cu multa implicare. Am observat chiar pe blog, la sectiunea comentariilor, (si sunt constient de) dezamagirea si suspiciunea generale cu care lumea vorbeste despre procurorii anticoruptie. N-am sa vorbesc despre plusurile sau minusurile DNA.

.

O atare discutie e imposibila la ora actuala. Miza reala a bataliei in jurul DNA este chiar existenta unei structuri anticoruptie independente si puternice. De aceea am sa scriu despre minciunile cu privire la DNA, care, din pacate, au devenit 'cunoastere' necritica, internalizata de prea multi dintre noi fara dubii si fara o informare minima prealabila. Din acest punct de vedere, remarc cu tristete ca lupta impotriva anticoruptiei a fost castigata la nivel de PR. Politicienii si mare parte din media, deopotriva, au reusit sa discrediteze principiile de integritate ale statului de drept si pe cei care incearca sa le apere.
.

Observatie generala

.

Pana la aparitia DNA, niciodata, repet niciodata, in istoria Romaniei (si nu vorbesc doar de perioada postrevolutionara) nu am avut vreo institutie care să puna in paranteze imunitatea si impunitatea, prezumata de noi toti, a demnitarilor si politicienilor. DNA a produs o schimbare in asteptarile noastre cu privire la organizarea si responsabilizarea institutiilor statului.

.

Este pentru prima oara cand cineva are curajul sa ancheteze penal 'maharii' spatiului politic si economic, sa le puna sub semnul intrebarii statutul de oameni mai egali in fata legii decat cetatenii obisnuiti. De aceea, cred ca oamenii ar trebui sa inteleaga ca batalia care se poarta in jurul DNA este o disputa privind viitorul Romaniei. Si avem doua optiuni aici: sa continuam pe drumul coruptiei, lipsei de integritate si al unui stat mafiot sau sa sprijinim activitatea DNA si sa incurajam consolidarea unui adevarat stat de drept.

Minciuni despre DNA

.

Din pacate, desi previzibil, sistemul a reactionat cu o furie iesita din comun impotriva procurorilor anticoruptie si a celor care i-au sustinut. Vedem azi cum DNA-ul se confruntă cu încercări de intimidare, cu blocarea dosarelor, cu posibila înlocuire a procurorilor incomozi şi chiar cu desfiinţarea. Rand pe rand, partidele politice, Guvernul (inclusiv Ministerul Justitiei), Parlamentul, Curtea Constitutionala, institutii de presa si chiar institutii ale sistemului judiciar, cum ar fi Consiliul Superior al Magistraturii sau Inalta Curte de Casatie si Justitie, au blocat sau au contribuit la blocarea sistematica şi conştienta a eforturilor anticorupţie.

.

Daca ar fi sa incerc sa decelez prin noianul de manipulari si dezinformari, propagate prea usor de presa, in legatura cu activitatea DNA, cred ca as putea identifica 4 minciuni repetate obsesiv timp de 3 ani si care deja, din pacate, au fost internalizate de o mare parte a opiniei publice.

.

Acestea sunt:
1. DNA nu a reusit sa condamne pe nimeni pentru coruptie;
2. Procurorii anticoruptie sunt neprofesionisti, dovada fiind dosarele intoarse de la instanta pe motive de procedura;
3. DNA raspunde comenzilor politice;
4. DNA face spectacol la televizor pentru discreditarea unor politicieni.

1. DNA nu a reusit sa condamne pe nimeni pentru coruptie

.

Este o minciuna, dublata de dezinformare cu privire la limitele de dompetenta ale procurorilor, lansata de fostul ministru Chiuariu si preluata apoi de diferiti politicieni, media si chiar de ministrul Predoiu.

.

a. Prima observatie: procurorii nu condamna pe nimeni. Ei doar intocmesc dosarele penale pe care apoi le trimit in instanta. Din acel moment, celeritatea actului de justitie si sentinta cad in responsabilitatea judecatorilor. As vrea sa va reamintesc ca in perioada 2006 -2008 au fost trimisi in judecata 16 dosare cu actuali sau foști membri ai Guvernului și Parlamentului, 5 presedinti de CJ sau prefecti, 6 primari de municipii, 17 magistrați, 2 secretari de stat sau consilieri de ministru, 22 de dosare cu directori de societăți aflate in subordinare Guvernului, 51 de ofițeri din structuri militare din care 8 generali (MAPN, SRI, MIRA), 56 de ofițeri de poliție și 52 de lucrători sau inspectori vamali. Au mai fost făcute 9 sesizari pentru inceperea urmaririi penale impotriva unor fosti sau actuali ministri;

.

b. A doua observatie: stiu ca lumea este nemultumita ca nu vede niciun politician de top in inchisoare. Dar aici trebuie sa inteleaga ca nu este vina procurorilor. Daca am fi ajuns la sfarsitul unui proces si vreun inculpat ar fi fost achitat, am fi putut discuta. Dar tin sa va reamintesc ca deocamdata, de atata amar de timp, multe dosare sunt intr-un fel sau altul blocate: fie de ordonante ale guvernului date peste noapte, fie blocate in si de Parlament, fie de Curtea Constitutionala sau ICCJ, fie zac la niste judecatori care nu au curajul sa intre pe fond cu celeritate (dar asta e cel mai bun caz).

.

c. A treia observatie: Au existat multe condamnari pentru fapte de coruptie la nivel mediu. Numai anul trecut au fost 109 persoane condamnate definitiv pentru acte de coruptie. E adevarat, majoritatea cu suspendare, adica personale au fost gasite vinovate dar nu stau in inchisoare. Aici e insa o discutie privind practica instantelor de a da condamnari cu suspendare in cazuri de coruptie.

2. Procurorii anticoruptie sunt incompetenti, dovada fiind dosarele intoarse de la instanta pe motive de procedura

.

Nu-mi este deloc clar cum o minciuna atat de sfruntata, repetata obsesiv de diversi politicieni sau jurnalisti, a putut sa devina un adevar pentru multi dintre noi. Nu exista niciun dosar intors de la instanta pe vicii de procedura. Repet: sunt ZERO dosare restituite de la instanta pe vicii de procedura. A existat cazul dosarelor fostilor ministri care sunt si parlamentari, ale caror dosare s-au intors la procurori. Aceasta insa s-a datorat unei decizii a Curtii Constitutionale, dublate de interpretarea ICCJ, care a hotarat in mod aberant, din punctul meu de vedere, aplicarea retroactiva a procedurilor penale.

3. DNA raspunde comenzilor politice

.

Bun, o astfel de acuza mi se pare, franc spus, o ticalosie. E ca si cum v-as acuza eu pe dumneavoastra de furt, fara sa aduc probe, si apoi sa va cer sa-mi demonstrati ca sunteti nevinovat. Fara sa ne ascundem, stim foarte bine ca diversi politicieni si jurnalisti au sustinut ca PDL-ul ar fi protejat de DNA. Ceea ce nu e adevarat. Si am sa va dau cateva exemple de pedelisti anchetati de DNA: Gheorghe Falcă (primar al Aradului), Cristian Boureanu (parlamentar şi vicepreşedinte al PDL), Ionel Manţog (fost secretar de stat, fost director al Societăţii Naţionale a Lignitului Oltenia), Mircia Gutău (primar Vâlcea), Nicolae Dicu (viceprimar Vâlcea), Stelian Duţu (parlamentar), Cosmin Popescu (fost secretar de stat).

4. DNA face spectacol la televizor pentru discreditarea unor politicieni

.

E o afirmatie penibila. DNA – o stie orice jurnalist care lucreaza pe domeniului justitiei – este cea mai ermetica structura de parchet din Romania, de unde transpira cele mai putine informatii. Faptul ca presa este interesata tocmai de dosarele instrumentate de DNA nu poate fi considerat ca vina a DNA. Stim foarte bine ca majoritatea informatiilor transpira de la avocati si inculpati. Apoi, sa ne amintim ca insusi ministrul Chiuariu a vorbit de probe din dosare, incalcand grav legea. De asemenea, dupa inspectia CSM privind activitatea DNA, Jurnalul National si Gardianul dadeau informatii din dosare, informatii livrate presei ori de la CSM, ori de la MJ.
.

Evident, ar fi mult mai multe de spus si dezbatut. Am incercat, insa, sa va ofer cateva informatii sintetice. Astept cu interes parerea dumneavoastra.

Ministrul justiţiei refuzat de CSM

Ministrul justiţiei, dl. Cătălin Predoiu, a încasat-o ieri de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), care i-a avizat negativ propunerea la şefia Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA). Monica Şerbănescu a convins majoritatea membrilor CSM că nu poate fi şeful DNA.
.
În pofida avizului negativ ministrul justiţiei va înainta propunerea preşedintelui Romîniei, care, zic eu, o va respinge. În sincron, Parlamentul României se chinuie să-l elimine pe Băsescu din schema numirii şefului parchetului anticorupţie..

La audierile de joi ale candidatului la funcţia de şef al DNA, aşii din mânecă ai procurorului-şef, Laura Codruţa Kövesi, principalul intervievator al Monicăi Şerbănescu, au fost două întrebări: când a făcut ultimă oară un rechizitoriu şi dacă va rezista la solicitarea psihică şi fizică a postului, după ce, în mai 2007, aceasta i-a solicitat retragerea din secţia de reprezentare a recursului în interesul legii din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, unde erau două şedinţe pe lună, invocând motive medicale. (sursa: link)

Se anunţă o dispută interesantă, mai ales că vin alegerile. Ministrul Predoiu ar trebui să învăţe din acest semi-eşec şi să joace mai mult cartea competenţei şi mai puţin cea politică.

Link-uri utile:

• Kövesi a zburat-o pe Monica Şerbănescu fluturând o scutire medicală
• Predoiu: Soluţia adoptată de CSM nu este potrivită
• Eşec la CSM: Monica Şerbănescu, respinsă la şefia DNA
• Puci esuat la Morar
• Monica Şerbănescu, respinsă de CSM pentru şefia DNA
• REALITATEA.NET - Monica Şerbănescu nu primeşte undă verde de la CSM pentru şefia DNA
• Jude in Românica: Predoiu, infrant de CSM

Şef nou la DNA?

Parasutism la DNA

Etichete: DNA

Maine expira mandatul lui Morar. Azi, Predoiu a facut publica propunerea sa: Monica Serbanescu. Sa vedem ce se stie despre ea: E din Buzau si are 47 ani. La 18 ani devine invatator pentru 2 ani. Tot pe atunci isi ia brevet de...parasutist sportiv. In 1990 este sefa de promotie, obtine licenta cu media 10 la Iasi si in acelasi an devine procuror la Bucuresti. In 2003 o regasim in prima echipa a PNA-ului lui Amariei, dupa care Botos o ia in Parchetul General ca si consiliera lui, pentru 3 ani. In aceasta perioada scrie o carte, dar il pune pe coperta si pe seful ei. In oct. 2005 devine doctor in drept pe crima organizata. Kovesi, instalata ca Procuror General, renunta la serviciile ei dupa un an. Are specializare in siguranta nationala si crima organizata. Nici un curs de anticoruptie. Nu a dat niciun interviu, nu are nicio expunere publica.

.

(...) In concluzie: lui Morar nu i se adreseaza nici macar o multumire, i se da cu flit rapid si omul afla din presa ce i se intampla; intre timp, un om din echipa lui Amariei si Botos (re)vine la putere.

Mai multe Jude in Romanica.
.

Link-uri utile:

• Declaraţia de presă a domnului Cătălin Predoiu, ministrul Justiţiei, cu privire la activitatea DNA
• Mediafax: Monica Şerbănescu, propusă pentru şefia DNA
• Ce interese sunt contra lui Daniel Morar? (1)