HG pentru recalcularea pensiilor speciale

În Monitorul Oficial nr. 527 din 28 iulie 2010 a fost publicată HG 735 din 21 iunie 2010 pentru recalcularea pensiilor stabilite potrivit legislației privind pensiile militare de stat, a pensiilor de stat ale polițiștilor și ale funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciarelor, conform Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor (sursa: link)

Recalcularea pensiilor după Băse' are norme metodologice

Executivul a aprobat normele metodologice pentru recalcularea pensiilor speciale, a anunţat primul-ministru, Emil Boc. El a menţionat că toate pensiile speciale vor fi recalculate, cu excepţia celor ale magistraţilor, având în vedere decizia Curţii Constituţionale.

Astfel, până la 1 septembrie vor fi recalculate pensiile parlamentarilor, funcţionarilor parlamentari, personalului diplomatic şi consular, personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviaţie, pensiile de serviciu ale personalului Curţii de Conturi, personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea. 

De asemenea, vor fi recalculate pensiile militare, ale poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor. Primul-ministru a precizat că vor fi recalculate, până la sfârşitul anului, aproximativ 168.000 de pensii, urmând ca începând cu ianuarie 2011 aceste drepturi, în cuantumurile rezultate din recalculare, să intre efectiv în plată. (sursa: link)

Boc: Impozitarea pensiilor nu e suficientă pentru a acoperi scăderea TVA

Cum jocul Guvernului era să crească și impozitele în timp ce scad salariile, pensiile și prestațiile sociale mai nou Băselu' se joacă dea diatriba cu Boc. Vrea "să dea jos" TVA-ul și să impoziteze tot, inclusiv pensiile. Boc se face că nu e de acord.

Interesant, Boc e de părere că impozitarea pensiilor nu acoperă revenirea TVA la 19%. Adică oricum creșterea TVA nu era chiar alternativa obligatorie la imposibilitatea constituțională de a scade pensiile cu 15%. Iar mint!?

Legile sărăciei au fost publicate în Monitorul Oficial

La acest link găsiți legile  care reduc salarii, pensii și beneficii sociale așa cum au fost publicate în Monitorul Oficial.

Legile poartă numerele 118/2010 și 119/2010. N-am reușit să descarc, dacă reușește cineva i-aș fi recunoscător pentru ajutor.

Link util

- Monitorul Oficial nr. 411/2010

***

Legea nr. 118/2010 privind unele masuri necesare in vederea restabilirii echilibrului bugetar.

Mediafax: Băsescu a promulgat Legile sărăciei

Preşedintele Traian Băsescu a promulgat, marţi, legile austerităţii în variantele primite de la Parlament, după ce acestea au fost puse în acord cu decizia Curţii Constituţionale.

Preşedinţia informează că şeful statului a promulgat, marţi, Legile privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar şi stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor.

Raportul comisiilor juridice întocmit după reexaminarea legii echilibrului bugetar în acord cu decizia CC, prin care se elimină articolul referitor la reducerea pensiilor cu 15%, a fost votat, marţi, de plenul Parlamentului, cu 321 voturi "pentru" şi 2 "împotrivă".

Adoptarea raportului comisiilor juridice pentru punerea în acord cu decizia CC a Legii privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar s-a făcut fără intervenţii politice, în numai câteva minute.

Protestele s-au lăsat cu îmbrânceli

1000 de manifestanți își apără drepturile, câteva mii de jandarmi îl apără pe Băsescu.

Argumente

Pe 15 iunie mitingul se muta la Palatul Parlamentului. 15 iunie este ziua in care vor fi votate moțiunile de cenzura. Au fost pichetări, au fost mitinguri și a fost grevă. Parlamentarilor li s-a amintit că au o datorie față de legători.

Puterea va trebui să asculte...

***

Mai jos aveți un articol excelent - bine argumentat si coerent - referitor la neconstitutionalitatea reducerii salariilor, pensiilor și prestațiilor sociale.

Argumente privind inaplicabilitatea art. 53 din Constitutia Romaniei in fundamentarea masurilor de reducere a pensiilor si salariilor pe timp de criza

2 June 2010 - Mona Maria PIVNICERU, Gabriela BALTAG

Masurile preconizate de Guvern privind restabilirea echilibrului bugetar prin eliminarea unor drepturi si diminuarea substantiala a altora sunt de natura a pune in pericol atat securitatea, cat si siguranta nationala, invocate ca argumentari in sens contrar de catre Guvern. Astfel, in sustinerea acestor masuri, Guvernul a invocat principii vizand securitatea nationala, siguranta nationala, jurisprudenta CEDO si cea a Curtii Constitutionale.

CD: scaderea pensiilor - contrara Constitutiei in Letonia

In urma cu putin timp reproduceam o stire din presa internationala despre o decizie a Curtii Constitutionale din Letonia in privinta reducerii pensiilor ca masura de austeritate propusa de Guvern. Se propunea o reducere de 10% a tuturor pensiilor pt perioada 2009-2012.

Pe site-ul Curții Constituționale a Letoniei am gasit varianta în limba engleză a acestei decizii care este de-a dreptul impresionanta din punct de vedere al modalitatii de argumentare (consultare autoritati, experti, raportare la jurisprudenta interna si internationala).  O colega judecator a facut un rezumat in română al acesteia.  Reiau pasajele cele mai importante, cu observatia ca aplicarea acestora in cazul Romaniei este mai mult decat evidenta:

Scaderea pensiilor trebuie examinata prin raportare la principiile fundamentale din art. 1 al Constitutiei si la art. 1, Protocolul 1, la Conventia CEDO. Cu privire la pensiile speciale de serviciu, Curtea a stabilit ca situatia acestora este similara pana la identitate cu cea a pensiilor pentru limita de varsta, intrucat scopul pensiei de serviciu este acelasi cu al pensiei pentru limita de varsta: de a compensa pierderea capacitatii de munca, pensiile de serviciu urmarind sa asigure mijloace de subzistenta persoanelor care au indeplinit functii specifice in interesul statului, in conditii speciale.

Guvernul își asumă răspunderea pe legile care reduc salarii, pensii și prestații sociale

Cu aceste proiecte merge Guvernul în Parlament pentru asumarea răspunderii.
Proiect lege reducere salarii si prestatii sociale - Asumare răspundere v 02.05.2010
Proiect lege reducere pensii - Asumare răspundere v 02.05.2010

Legile Băse - Boc

Proiect de lege privind stabilirea unor măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar
Proiect de lege privind stabilirea unor masuri in domeniul pensiilor

Săptămâna Financiară (1): Învinşi de „sistemul ticăloşit” al celui care a inventat expresia

Cel mai amplu miting organizat de 19 ani în coace nu a avut niciun efect. Nu a căzut nici Guvernul, nici vreun ministru din domeniul economic. Emil Boc şi Mihail Şeitan stau ascunşi pe după draperiile de la Palatul Victoria şi Ministerul Muncii, măcar Sebastian Vlădescu a mai făcut un efort de a explica populaţiei mă surile dure anunţate de Traian Băsescu, a avut curajul să înfrunte câţiva moderatori, să dea ochii cu lumea pe stradă. Ceilalţi membri ai ca binetului, în frunte cu premierul, fug de colo-colo în coloane oficiale, mimând perfect dialo gul cu sindicatele şi patronatul, post-factum.

Preşedintele ţării s-a erijat în şef de guvern şi a anunţat tăierea pensiilor şi a salariilor, dar sfă tuia Guvernul să fie activ şi transparent în ne go cierea cu sindicatele şi populaţia, să facă un e fort de comunicare a acestor măsuri, ajungând ca, în cadrul conferinţei sale de presă, să de cla re, oarecum dezarmat, că se poate renegocia Memorandumul cu FMI - că în general se poate renegocia orice - şi că, dacă opinia publică va deza vua măsurile asumate în scrisoarea de in ten­ţie, se poate şi renunţa la acordul cu Fondul, ameninţând zeflemitor, în stilul propriu, că pu tem să ne împrumutăm de pe piaţa liberă, la dobânzi mai mari.

Ceea ce este cel mai grav e că Traian Băsescu şi-a asumat doar un pachet de măsuri care ar trebui să aibă ca rezultat creşterea încasărilor la bugetul de stat, dar, în paralel, Guvernul nu su­flă o vorbă despre măsuri care să vizeze relan-sa rea economiei. Ceva vorbe despre eradicarea evaziunii fiscale şi, în rest, mai marii din PDL, partidul de la putere, au făcut agenda urgen ţe lor din Parlament: Legea lustraţiei, omiţându-l pe Traian Băsescu, şi Legea educaţiei - varianta Funeriu, care admite aberaţii inimaginabile.

Cine stă pe spinarea cui?

România Liberă/Opinii, 11 mai 2010

de Elena Vijulie

Cine stă pe spinarea cui?

Tăierile nediferenţiate de salarii şi pensii au scos la suprafaţă cele mai fantasmagorice explicaţii oficiale şi dovezi crunte de laşitate şi sfidare.

Traian Băsescu a transmis naţiunii că, de vreme ce miniştrii lui Emil Boc nu au fost în stare să facă din luna mai 2009 încoace tăierile de salarii şi/sau de personal, atunci trebuie să sufere toţi angajaţii statului începând cu 1 iunie: medici, clienţi politici în deconcentrate, profesori, oportunişti linguşitori veşnic plasaţi în posturi călduţe în vreo instituţie mai ferită şi, eventual, cu miză europeană, pensionari care deja nu au bani de medicamente şi funcţionari în concediu medical nejustificat cinci luni pe an, şomeri, dintre care cei mai mulţi provin din companii private.

Fără să realizeze că nu face decât să exprime incompetenţă cinică, a sa sau a Guvernului, Traian Băsescu pretinde că nu se pot face tăieri diferenţiate pentru că „n-o să se ştie cui mai mult, cui mai puţin, cine are mai multe drepturi, cine are mai puţine". Adică mulţi medici şi profesori vor avea 600 lei salariu la fel ca tâmplarii şi pompierul de stat degeaba din orice mare instituţie publică. Soluţia care I SE PARE singura corectă lui Traian Băsescu are însă marele avantaj că nu presupune „îndelungate negocieri". Ceea ce, desigur, se va întâmpla în cazul clientelei politice plasate în poziţii bine plătite.

Era nevoie de neghiobia taierii lefurilor?

Dan Popa, blogger de economic la HotNews, scrie un articol excelelent despre chestiunea zilei: Neghiobia tăierii lefurilor bugetarilor și a pensiilor.

Scurt remember. In 2009, mai pe la inceputul anului, atunci cand s-a pus problema unui imprumut de la FMI, toate autoritatile noastre (Presedintie, Guvern, BNR) s-au impotrivit. “Nu ne trebuie banii. Nu avem nevoie de ei”- acesta era mesajul public. Era faza de negare.

Dupa vreo luna, a inceput faza a doua. Tocmeala. „Dom`ne, nu ne-ar strica sa avem, la o adica, o plasa de siguranta. Nu trebuie sa apelam la bani, dar e bine sa stii ca esti in siguranta. Sa vedem cat luam”, scrie Dan Popa pe blogul lui.

Pensiile speciale în Uniunea Europeană

Consiliul Legislativ avizează Proiectul de lege privind sistemul unitar de pensii publice cu observații consistente în ceea ce privește pensiile "militare". Un document interesant si care găsește argumentele ce scapă populismului ieftin practicat de Guvern. Pensiile speciale sunt o practică în Uniunea Europeană iar caracterul stimulativ al acestor drepturi este unanim acceptat... excepție face Boc și ai lui.

Aviz Consiliul Legislativ - Legea pensionarii unitare

Critica discursului penifest

“În dimineata asta n-am să scriu niciun articol. Sword a scris unul impresionant (dar cineva l-a notat cu trei!!!)... Azi voi fi cititor si comentator. Atât. Mă bucur de savoarea cafelei si a admirabilului text... “.

Aceasta a fost reactia favorabila la articolul de azi, pe un blog remarcabil, cred eu, partener Penifestului: Politist Penitenciar. A fost, de altfel, semnalul de alarma si impulsul de a intra in dialog: insusirea sau aplauzele la adresa mesajelor trompeta.

Vedeti voi, Si totusi si Sword,

Ne tot intrebam, atat eu, cat si voi, unde atata revarsare de dejectii, ura, istericale, lipsa de rationalitate, de dialog si de bun simt, atat pe blog-ul nostru sau aiurea in societatea in care traim. Precedenta mea postare a vizat exact acest subiect. Dar el nu privea, exclusiv, multimea de comentatori, stilul si calitatea comentariilor lor, ci si modul de abordare al subiectelor pe blog.

Spre deosebire de Huginn, cu care am avut o discutie interesanta pe aceasta tema, eu cred ca precaritatea dialogului si a convingerilor colective nu deriva doar din simpla lipsa a bunului simt, ci si din subrezenia ideilor care initiaza conversatia si care modeleaza credintele publice.

***

Sword, ai scris un articol haios, cu zvac si condei. Din perspectiva asta e mai infam in consecinte decat toate istericalele gen filis, al 13-lea et comp. Genul asta de articole slogan duc in derizoriu discutii serioase si problemea extrem de grave. Inteleg: esti contra. Asa? Si? Care e urmarea? Probabil un potop de injuraturi, excitarea tuturor certitudinilor nemestecate si o liota de nemultumiti de profesie.

Articolul tau nu depaseste nivelul de discutie al trompetelor care recita sloganuri pe la televiziunile romanesti. Reciti lapidar o nemultumire, legitima sau nu. Unde e problema? Care e dilema? Ce putem face? Care e alternativa? Care e subiectul si despre ce putem discuta? Ah, e nasol ca se mareste varsta de pensionare. Da, e nasol. Imi bag, imi scot, le dau si le iau tuturor filisilor, sefilor, primarilor, guvernantilor si conspiratiilor care ma asupresc pe mine cel mic, intotdeauna muncitor, cinstit si neprihanit.

***

Sa ma explic. Sunt un profan in reforma sistemului de pensii. Habar nu am cu ce se mananca, iar foarte multe curiozitati nu am, pentru ca e o problema in afara sferei mele de interese imediate. Nu pot sa le stiu pe toate. Dar privesc cu interes dezbaterile asupra problemei, atunci cand imi iau ragazul sa citesc presa sau sa ma uit la stiri.

Mi-a atras atentia, initial, dezbaterea din America asupra reformei sistemului asigurarilor de sanatate: oameni care, din proprie initiativa, in zeci si sute de intalniri organizate de comunitati, problematizau, dezbateau, gandeau critic. Apoi, mi-au mai picat in mana ziare sau reviste straine. Dezbateri, discutii ample despre declinul demografic european, despre pensii si sustenabilitatea sistemului de pensii.

Am aflat, ca profanul, ca problema este globala, ca Banca Mondiala face proiectii si incearca sa elaboreze politici in domeniu de ani de zile, ca in Islanda si Norvegia varsta de pensionare este 67, ca in majoritatea statelor vest europene varsta de pensionare este deja de 65 de ani, atat pentru femei cat si pentru barbati, ca Bundestag-ul a marit deja din 2007 varsta de pensionare la 67 de ani. Si multe alte informatii statistice si proiecte de politici publice in domeniu extrem de complicate. Nu le mai tin minte. De altfel, nici nu ma pricep. Si ca sa fiu sincer, pentru ceea ce vreau sa spun este irelevant.

***

Ceea ce vreau sa spun, Si totusi, este ca articolul nu este admirabil. Dimpotriva. Si l-am notat cu 1, nu cu 3. Pentru ca nu depaseste problema generala a acestui sistem penitenciar: precaritatea morala si profesionala, deghizata in agresivitate, bruta sau stilata. Si pentru ca il cunosc pe autor, pe care nu pot sa-l suspectez nicio secunda de prostie, ci dimpotriva, consider ca un astfel de articol este de doua ori mai mizerabil in consecinte decat 50 de comentarii injurioase.

Este un articol care nu informeaza, nu pune intrebari, nu problematizeaza si nu critica. Este o jelanie saraca cu duhul care ne excita cele mai stupide prejudecati, convingeri luate de-a valma si ura neconditionata. Iar daca e si vorba de bani, stim cu totii… Nu este nici pe departe cel mai rau articol, dar atunci cand un om inteligent balmajeste niste prostii, iar altul, la fel de inteligent, aplauda ca la delfinariu, cred ca suntem intr-un moment critic al inteligentei si progresului colective.

by Famiglia Musat, 17.03.2010

via blogpenifest@gmail.com

Mediafax: Instituţiile de apărare, ordine şi siguranţă vor în continuare sistem distinct de pensii

Reprezentanţi ai MApN, MAI, SRI, SPP, STS şi SIE intenţionează să propună o serie de amendamente la Legea privind sistemul unitar de pensii publice, în cazul în care nu va fi menţinut, în ceea ce priveşte aceste categorii, sistemul actual, reglementat prin Legile 164/2001 şi 179/2004.

Intenţia este de a menţine actualul sistem de pensii pentru militari şi poliţişti fie în mod distinct, prin aplicarea în continuare a Legilor 164/2001 şi 179/2004, fie prin iniţierea unui proiect de lege care să reglementeze unitar pensiile militare de stat şi pensiile de stat ale poliţiştilor, fie prin introducerea unui capitol distinct privind pensiile de stat ale militarilor şi poliţiştilor în actualul proiect normativ.

Surse oficiale au declarat, pentru MEDIAFAX, că, în situaţia în care nu se acceptă propunerea menţinerii sistemului de pensii militare de stat şi a pensiilor de stat pentru poliţişti, vor fi formulate şi susţinute o serie de amendamente la proiectul de lege privind sistemul unitar de pensii.

Unul dintre amendamentele care ar putea fi introduse vizează modificarea articolului 54 din proiectul de lege, astfel încât, în cazul cadrelor militare în activitate, poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor, din domeniul apărării naţionale, ordinii publice şi siguranţei naţionale, vârsta standard de pensionare să fie de 55 de ani, atât pentru femei, cât şi pentru bărbaţi, faţă de 60, cât este prevăzut în proiectul în forma actuală.

Concomitent va fi propusă reducerea stagiului minim de cotizare la 15 ani, atât pentru femei, cât şi pentru bărbaţi, precum şi reducerea stagiului complet de cotizare la 25 de ani.

Un alt amendament avut în vedere vizează modificarea articolului 100, litera c. Potrivit proiectului actual, acesta prevede că persoanele care au desfăşurat activităţi în locuri de muncă încadrate în condiţii deosebite, condiţii speciale sau alte condiţii de muncă, potrivit legii, beneficiază de majorarea punctajelor lunare realizate în perioadele respective cu 50% şi ar urma să fie majorat la 100%.

De asemenea, este avută în vedere modificarea articolului 136(1) din proiectul de lege, astfel încât, alături de ministrul Muncii, să devină ordonatori principali de credite pentru bugetul asigurărilor sociale de stat şi ministrul Apărării, ministrul de Interne şi directorul SRI.

Totodată, iniţiatorii amenamentelor doresc să propună completarea articolului 164 cu un alineat care să prevadă că în cazul cadrelor militare în activitate, poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor, din domeniul apărării naţionale, ordinii publice şi siguranţei naţionale care nu pot dovedi cu acte drepturile salariale de care au beneficiat în perioadele anterioare intrării în vigoare a legii, la determinarea punctajului mediu anual se utilizează un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare.

De asemenea, este vizată modificarea articolului 172 (2) din proiectul de lege, astfel încât cadrele militare în activitate, poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor, din domeniul apărării naţionale, ordinii publice şi siguranţei naţionale, înscrise la pensie începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, pentru perioadele în care au desfăşurat activitate în domeniul apărării naţionale, ordinii publice şi siguranţei naţionale să beneficieze de majorarea punctajelor anuale realizate în perioadele respective, în funcţie de anul ieşirii la pensie, în procentaj diferit în funcţie de anul ieşirii la pensie.

Astfel, pentru 2011, majorarea de punctaj anual realizat în sistemul apărării, ordinii publice şi siguranţei naţionale se propune a fi de 50%, pentru 2012 - 47%, 2013 - 44%, 2014 - 41%, 2015 - 38%, 2016 - 35%, 2017 - 32%, 2018 - 29%, 2019 - 26%, 2020 - 23%, 2021 - 20%, 2022 - 17%, 2023 - 14%, 2024 - 11%, 2025 - 8%.

În prezent, sistemul pensiilor militarilor este reglementat de Legea 164/2001, iar după demilitarizarea profesiei de poliţist, sistemul pensiilor de stat pentru aceştia este reglementat prin Legea 179/2004.

Proiectul de lege privind sistemul unitar de pensii publice urmează să intre în dezbatere la Parlament, până în prezent având loc discuţii la nivelul Comisiei de muncă. (sursa: Mediafax, 14.03.2010)

***

Mai uita, după cum se vede, si presa si politica chair si sectorul de apărare ordine publică și siguranță națională de ANP, dar la Bilant ministrul a vorbit frumos.

Pensiile in varianta Bocului

Pentru că au fost întrebări și pentru că dezbaterea trebuie să înceapă înainte de ceasul al 12 lea mai jos aveti Proiectul legii privind sistemul unitar de pensii varianta 04.02.2010. Se pare că în mintea Bocului intrăm în categoria pensionarilor de lux. Este posibil să avem de tras până când ne vedem cu legea așa cum trebuie. Dacă...

Proiect de Lege privind sistemul unitar de pensii publice 04.02.2010