Un comentariu remarca absolut corect, în opinia mea, că Tiberiu Ungureanu, actualul şef al Direcţiei pentru Prevenirea Criminalităţii în Mediul Penitenciar începe să semene din ce în ce mai mult cu Doru Dobocan, fostul şef al desfiinţatei DGPA şi cu Marian Ureche, fostul şef al cosmetizatei SIPA.
.
DGPA aproape desfiinţată în 2006
.
Desfiinţarea DGPA (Direcţia Generală de Protecţie şi Anticorupţie) a venit cu promisiunea că în justiţie nu se va mai face poliţie politică. Anterior, atât SIPA (Serviciul Independent de Protecţie şi Anticorupţie) cât şi predecesorul SIO (Serviciul Independent Operativ) au fost acuzate că sunt folosite ca instrument de şantaj şi că fac poliţie politică..
Controalele dispuse de Ministerul Justiţiei au demonstrat că SIPA - DGPA şi-a depăşit competenţele şi mai mult a încercat să distrugă probele activităţilor ilegale. În noiembrie 2005 şeful SIPA - DGPA recunoştea în faţa Comisiei senatoriale pentru Cercetarea Abuzurilor că instituţia pe care o coordonează deţine tehnică de ascultare şi supraveghere, deşi nu are atribuţii legale în acest domeniu.
.
Presa a scris pe larg despre isprăvile spionilor SIO - SIPA - DGPA, astfel că desfiinţarea acestui serviciu secret din cadrul Ministerului Justiţiei nu a fost o surpriză. O parte din personal a ieşit la pensie restul fiind preluat de ANP. Povestea însă, după cum ştiţi, nu se termină aici.
.
Ungureanu, Tiberiu Ungureanu
.
La numai câteva luni de la desfiinţarea DGPA se înfiinţează în cadrul ANP Direcţia pentru Prevenirea Criminalităţii în Mediul Penitenciar (DPCMP). În direcţia cu pricina apare la un moment dat şi ultimul mohican al spionilor. Tiberiu Ungureanu a fost readus în vara lui 2006 la ANP, iar după debarcarea lui Doru Dobocan a preluat conducerea..
Continuând pe linia Dobocan DPCMP, sub conducerea lui Ungureanu, începe să arate a orice altceva decât a structură operativă care se ocupă cu prevenirea criminalităţii în penitenciare. Ordinul ministrului justiţiei nr. 1540/C/2006 privind înfiinţarea DPCMP nu spune nimic despre vreo nouă structură informativă în ANP. Şi totuşi se revine la vechile practici.
.
Pentru că nu ştiu altă cale au revenit la cea veche. Adică cea de culegere de informaţii. Dobocan, ultimul şef al DGPA şi predecesor al lui Ungureanu la DPCMP a asigurat continuitatea. Ungureanu îi duce opera mai departe.
.
DPCMP - Istoria se repetă?
.
În 1991 SIO a fost inventat exact cu acelaşi scop, prevenirea criminalităţii dar treptat s-a transformat într-un instrument politic. DPCMP intră, încet dar sigur, pe acelaşi făgaş. Nu datorită ofiţerilor şi agenţilor care se ocupă cu prevenirea criminalităţii în penitenciare. Şefii de la ANP ai direcţiei se visează spioni şi asta cer de la subordonaţi.
.
Fără îndoială că funcţia de prevenire a criminalităţii în penitenciare ar trebui să existe în penitenciare. De ce ar trebui să îmbrace forma unui serviciu de informaţii şi nu a unui serviciu operativ? Pentru că aşa vor nostalgicii SIPA - DGPA?
.
Sunt încălcate competenţele SRI?
.
De ce n-ar putea să opereze SRI în acest domeniu? Servicul Român de Informaţii este în cele din urmă "instituţia Statului Român cu atribuţii în domeniul culegerii şi valorificării informaţiilor relevante pentru securitatea naţională a României" (sursa: link)..
Dacă sistemul penitenciar şi justiţia este o problemă pentru securitatea naţională atunci SRI ar trebui să se ocupe de activitatea de culegere şi valorificare de informaţii. Dacă nu este o problemă pentru securitatea naţională ci o problemă de ordine publică atunci structura înfiinţată la ANP nu poate funcţiona ca un serviciu de informaţii.
.
Raportul de ţară al Comisiei Europene, dat publicităţii la 25.10.2005 făcea referire la practicile SIO - SIPA - DGPA.
"Date fiind abuzurile care au continuat pana in martie 2005, rămân numeroase semne de întrebare privind raţiunea existenţei unui serviciu militarizat de securitate in cadrul Ministerului de Justiţie"
De ce a fost desfiinţată DGPA? Care este pericolul pentru DPCMP?
.
Concluziile misiunii de audit realizate de MApN la solicitarea Ministerului Justiţiei demonstrează că acest serviciu de informaţii este un pericol pentru actul de justiţie:
în domeniul financiar s-a constatat lipsa unei structuri organizatorice şi a unor proceduri interne de control a alocării fondurilor; nu existau reguli clare pentru gestionarea şi diseminarea informaţiilor obţinute în procesul muncii;
în domeniul resurselor umane nu s-a respectat întotdeauna procedura de admitere în acest sistem, în sensul că unele persoane nu au fost testate psihologic şi nu au prezentat cazierul;
în baza unui ordin al fostei conduceri au fost distruse unele documente deşi potrivit legii acestea aveau termene de păstrare stabilite între 5 şi 30 ani (înfuncţie de tipul documentului);
fosta conducere, depăşind competenţele DGPA stabilite prin lege, a dispus ca unii ofiţeri din cadrul acestei instituţii să obţină informaţii referitoare la actele de corupţie săvârşite de magistraţi sau alte oficialităţi ale statutului;
nu au fost respectate unele reguli referitoare la organizarea şi administrarea zonelorîn care se gestionau documentele clasificate şi nu erau stabilite reguli specifice referitoare la responsabilităţile personalului care lucra cu astfel dedocumente; (sursa: Ministerul Justiţiei, Adresa nr. 113595/II/2005)
Şi nu e totul. În timp ce criminalitatea înfloreşte în penitenciare şi traficul de droguri devine un fenomen de masă, DPCMP se ocupă cu monitorizarea activităţii sindicatelor. Parcă e o senzaţie de deja vu? Parcă am mai auzit undeva despre depăşirea competenţelor?
.
Deci domu' Ungureanu aveţi de gând să vă ocupaţi de prevenirea criminalităţii sau tot cu spionajele îi daţi înainte?
.
Link-uri utile:
