HotNews.ro a prezentat si cazul unui judecator, deconspirat in 2008 drept colaborator cu nume de cod Aurel, care a judecat timp de un an dosarul de turnator al fostului ministru al justitiei, Rodica Stanoiu, deconspirata sub numele de cod Sanda. Din cele 29 de cazuri, majoritatea sunt in curs de judecata la Curtea de Apel. CNSAS a castigat cinci procese, unul l-a pierdut iar restul sunt in derulare.
Dosarul de turnator al fostului ministru al justitiei, Rodica Stanoiu, a fost judecat vreme de un an de zile de un judecator gasit la randul sau de CNSAS turnator la Securitate. Stere Learciu, deconspirat in 2008 drept colaborator al Securitatii cu numele de cod Aurel, a judecat intre mai 2007 – iunie 2008 dosarul in care fostul ministru al justitiei, Rodica Stanoiu, fusese la randul ei deconspirata drept colaborator.
In tot acest timp, Learciu, judecator la Curtea de Apel, a facut parte din complet sau chiar a condus sedintele. Nu s-a recuzat iar CNSAS avea sa afle abia cateva luni mai tarziu ca si judecatorul pe care avocatii colegiului incercau sa-l convinga ca Rodica Stanoiu e una si aceiasi cu turnatoarea Sanda fusese, la randul sau, colaborator al Securitatii cu numele de cod Aurel. Dosarul sau se judeca in prezent la Curtea de Apel, Learciu fiind trimis in instanta de CNSAS la data de 7 octombrie 2008.
In procesul Rodicai Stanoiu judecat de Stere Learciu, Aurel pentru Securitate, s-a produs ceva straniu. Stanoiu contestase ca notele informative semnate Sanda ar fi scrise de mana ei. A cerut expertiza grafologica in repetate randuri, dar pe inscrisuri indicate de ea. CNSAS a cerut sa fie expertizate si alte inscrisuri, instanta a consemnat acest lucru dar, surpriza maxima: in adresa trimisa de instanta catre Institutul National de Expertize Criminalistice lipseste tocmai fraza cheie: inscrisurile solicitate de CNSAS.
In adresa sunt mentionate doar cele indicate de Rodica Stanoiu. Altfel spus, Institutul va realiza expertiza doar pe inscrisurile indicate de fostul ministru al Justitei, care nu prezinta in totalitate garantia autenticitatii. Altfel spus, Stanoiu si-a marit sansele sa scape de Sanda.
Magistrati-ofiteri deconspirati de CNSAS in 2008
- Ionescu Ion. Membru in Colegiul de Conducere la Inalta Curte de Casatie si Justitie, presedintele sectiei civile. Ofiter de Securitate, deconspirat de CNSAS in 2008. Dosar in curs de judecata la Curtea de Apel Bucuresti. Fost ofiter de securitate in cadrul directiei a III-a in perioada 1964 – 1967, la contrainformatii interne, dupa care a activat la Securitatea Municipiului Bucuresti. Proces suspendat, Ionescu a sesizat Curtea Constitutionala.
- Popescu Nicolae. Procuror la Parchetul de la langa Judecatoria Brezoi. Fost ofiter de securitate la Brasov in perioada 1968 – 1969, iar din '71 este ofiter la Inspectoratul Judetean de Securitate Valcea. Deconspirat de CNSAS in 2008, proces in derulare la Curtea de Apel.
- Tabaltoc Dan. Judecator la Curtea de Apel Iasi. Fost ofiter, deconspirat de CNSAS in 2008. Proces in derulare.
Magistrati-colaboratori deconspirati de CNSAS in 2008
- Ciubotariu Petru. Judecator la Curtea de Apel Iasi. Proces in curs.
- Cristea Lucian. Judecator la Curtea de Apel Cluj. Proces castigat de CNSAS.
- Aionitoaie Veronel. Judecator la Judecatoria Barlad. Proces in curs.
- Cozma Marius. Judecator la Curtea de Apel Brasov. Proces in curs.
- Nistor Valentin. Judecator la Tribunalul Vaslui. Proces pierdut de CNSAS.
- Chersa Pantelimon. Judecator la Judecatoria Caransebes. Proces in curs.
- Cozilec Ioan. Vicepresedinte la judecatoria Lugoj. Proces in curs.
- Covrig Valer. Vicepresedinte la Judecatoria Bistrita. Proces in curs.
- Haidoc Ioan. Procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Timis. Proces in curs.
- Iordache Tudor. Procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Caras Severin. Proces in curs.
- Lupascu Sergiu. Judecator la Judecatoria Bacau. Proces castigat de CNSAS.
- Murg Florian. Judecator la Curtea de Apel Oradea. Proces castigat de CNSAS.
- Mos Vasile. Judecator la Curtea de Apel Oradea. Proces in curs.
- Radulescu Dorin Paul. Prim-Procuror adjunct la Parchetul pe langa judecatoria Buzau. Proces in curs.
- Bostan Theodoru. Procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Buhusi. Proces castigat de CNSAS.
- Irimiea Constantin. Procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau. Proces in curs.
- Noaja Constantin. Procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Olt. Proces in curs.
- Radulescu Radu. Procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Giurgiu. Proces in curs.
- Ispas Adriana Jeni. Procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Mures. Proces castigat de CNSAS.
- Drexler Mihaela. Procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Buftea. Proces in curs.
- Learciu Stere. Judecator la Curtea de Apel Bucuresti. Proces in derulare.
- Bors Mircea. Procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi. Proces in curs.
Colaboratori ai securitatii. Deconspirati de CNSAS in 2008, in instanta din 2009
- Dicu Marioara. Prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Dragasani. Proces in curs.
- Brasoveanu Mircea. Procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Mures. Proces in curs.
- Marin Ion. Judecator la Tribunalul Gorj. Proces in curs.
- Maria Corneliu. Judecator la Curtea de Apel Craiova. Proces in curs.
7 comentarii:
Grija Ministerului Justitiei pentru “ curatenie “, fie ea chiar morala, rezulta indubitabil din dezincriminarea in proiectul noului Cod penal a unor infractiuni de genul: incest, prostitutie s.a , deci s-a dat liber la desfrau, nene!!!!
Sinteza zilei, cu Gidea si Stan- Ia priviti aici, domnilor penitenciaristi!!!
Viitorul Cod penal, in forma in care este el redactat si in care va fi adoptat de Parlament sau asumat prin raspunderea Guvernului, nu mai pedepseste incestul si prostitutia, asa cum sunt acestea pedepsite in actualul cod. Astfel, actele sexuale
dintre doua persoane inrudite direct, cu varste de peste 18 ani si infaptuite prin consimtamantul amandurora nu mai sunt considerate infractiuni. Prostitutia poate fi practicata de femei ca mijloc de subzistenta in cazul in care acestea nu sunt constranse.
♦ In cazul violului, agresiunii sexuale sau actului sexual cu un minor, contactele dintre rude in linie directa, frate sau sora, se pedepsesc doar daca s-au facut prin constrangere (violul si agresiunea) sau intre un major si un minor (actul sexual cu un minor). Potrivit principiului “ceea ce nu este pedepsit de lege este permis”, actul sexual dintre un frate si o sora majori, cu acceptul ambilor, nu mai este pedepsit. De altfel, nici actele
dintre tata si fiica sa majora sau dintre mama si fiul sau major nu vor mai fi pedepsite.
♦ Ministerul Justitiei sustine ca “a renuntat la reglementarea incestului ca infractiune distincta, fiind preferata prevederea ipotezelor de incest regasite in alte infractiuni de natura sexuala, precum violul. În ce priveste practicarea prostitutiei, ministerul considera ca „valoarea sociala ocrotita prin incriminarea acesteia poate fi aparata eficient si rezonabil si prin mijloace nepenale (sanctiuni administrative)”, iar „sanctionarea penala a acestei fapte intervine doar daca este savârsita în mod repetat”.
Potrivit proiectului pentru noul Cod penal, publicat pe site-ul Ministerului Justitiei, articolele 203 si 328 din Codul penal aflat in vigoare, referitoare la incest si la prostitutie, nu se vor regasi in viitorul act normativ juridic. In privinta incestului, juristii au incercat sa adune prevederile referitoare la acesta si cele ale violului sau agresiunilor sexuale, insa nu le-a iesit prea bine.
Articolele referitoare la infractiunile contra libertatii si integritatii sexuale sunt urmatoarele:
♦ articolul 216 Violul
(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoana, savârsit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apara ori de a-si exprima vointa, sau profitând de aceasta stare, se pedepseste cu închisoare de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
(2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise în conditiile alin. (1).
(3) Pedeapsa este închisoarea de la 5 la 12 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi atunci când:
a) victima se afla în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul
faptuitorului;
b) victima este ruda în linie directa, frate sau sora;
c) victima nu a împlinit vârsta de 15 ani;
d) fapta a fost comisa în scopul producerii de materiale pornografice;
e) fapta a avut ca urmare vatamarea corporala.
♦ articolul 217 Agresiunea sexuala
(1) Actul de natura sexuala, altul decât cele prevazute în art. 216, cu o persoana, savârsit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apara sau de a-si exprima vointa, ori profitând de aceasta stare, se pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
(2) Pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi atunci când:
victima se afla în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul faptuitorului;
b) victima este ruda în linie directa, frate sau sora;
victima nu a împlinit vârsta de 15 ani;
fapta a fost comisa în scopul producerii de materiale pornografice;
fapta a avut ca urmare vatamarea corporala.
♦ articolul 218 Actul sexual cu un minor
(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum si orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise de un major cu un minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani se pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
(2) Fapta prevazuta în alin. (1) savârsita de un major cu un minor cu vârsta între 13 si 15 ani se pedepseste cu închisoare de la unu la 5 ani.
(3) Fapta prevazuta în alin. (1) comisa de un major cu un minor cu vârsta între 13 si 18 ani, de catre o persoana care a abuzat de încrederea victimei sau de autoritatea ori influenta sa asupra acesteia, se pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
(4) Fapta prevazuta în alin. (1) se sanctioneaza cu închisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi atunci când:
- minorul este ruda în linie directa, frate sau sora;
- minorul se afla în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul faptuitorului;
- a fost comisa în scopul producerii de materiale pornografice.
Astfel “Ce nu este interzis este permis“, natiune!!
Dupa cum se poate observa mai sus, in cazul celor trei articole din viitorul Cod penal, actele sexuale intre rude in linie directa, frate sau sora, se pedepsesc doar daca au fost infaptuite prin constrangere (violul si agresiunea sexuala) sau intre un major si un minor (actul sexual cu un minor). Cu alte cuvinte, mergand pe principiul “ceea ce nu este pedepsit de lege este permis”, actul sexual dintre un frate si o sora, ambii majori, cu acceptul amandurora, nu mai este pedepsit. De altfel, nici actul sexual dintre un tata si o fiica majora sau dintre o mama si fiul sau major, savarsit in aceleasi conditii, nu va mai fi pedepsit.
„Fetitele“ isi pot castiga banii singure
De asemenea, prevederile articolului 328 din Codul penal, editia 2006, aflat in vigoare, referitoare la prostitutie, nu se mai regasesc in viitorul act normativ decat intr-o oarecare masura. Articolul 211 pedepseste doar proxenetismul astfel: “(1) Determinarea sau înlesnirea practicarii prostitutiei ori obtinerea de foloase patrimoniale de pe urma practicarii prostitutiei de catre una sau mai multe persoane se pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi. (2) În cazul în care determinarea la începerea sau continuarea practicarii prostitutiei s-a realizat prin constrângere, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi. (3) Daca faptele sunt savârsite fata de un minor, limitele speciale pedepsei se majoreaza cu jumatate. (4) Prin practicarea prostitutiei se întelege întretinerea de acte sexuale cu diferite persoane în scopul obtinerii de foloase patrimoniale pentru sine sau pentru altul. Se poate intelege ca femeile care practica prostitutia pentru a se intretine nu vor mai fi ridicate de pe strada si nu vor mai fi pedepsite cu inchisoare, asa cum este prevazut acum la articolul 328: “Fapta persoanei care îsi procura mijloacele de existenta sau principalele mijloace de existenta, practicând în acest scop raporturi sexuale cu diferite persoane, se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la 3 ani“. Astfel, doar cei care profita si obtin castiguri materiale de pe urma practicarii prostitutiei, respectiv proxenetii, vor mai fi pedepsiti.
Ministerul Justitiei considera ca incestul este caz de patologie sociala, nu fapta penala, iar prostitutia poate fi combatuta doar prin sanctiuni administrative
Ministerul Justitiei a expus ratiunile pentru care vor fi eliminate ca infractiuni incestul si prostitutia. Astfel, in privinta primei fapte, Ministerul Justitiei precizeaza: “Proiectul a renuntat la reglementarea incestului ca infractiune distincta, fiind preferata prevederea ipotezelor de incest regasite cel mai frecvent în practica judiciara ca forme agravate ale unora dintre infractiunile la viata
sexuala. Astfel, actele sexuale comise asupra unei rude în linie dreapta, frate sau sora, se regasesc în art. 216 alin. (3) lit. b), art. 217 alin. (2) lit. b), art. 218 alin. (4) lit. a) si art. 219 alin. (2) lit. a) din proiect.
Acest model de reglementare, presupunând renuntarea la incest ca incriminare autonoma, se regaseste si în alte coduri penale europene adoptate sau modificate în ultimii ani (Franta, Spania, Portugalia etc.). Ipotezele care nu se includ în textele legale mentionate nu justifica o reactie penala, problematica incestului în cazurile respective fiind un aspect de patologie sociala, iar nu de incriminare penala”. În ce priveste fapta de practicare a prostitutiei, „consideram ca valoarea sociala ocrotita prin incriminarea acesteia poate fi aparata în mod eficient si rezonabil si prin mijloace nepenale (sanctiuni administrative). Precizam ca, în reglementarea actuala, prostitutia este o infractiune de obicei, astfel încât sanctionarea din punct de vedere penal a acestei fapte intervine doar daca ea este savârsita în mod repetat. În cazurile în care comiterea faptelor nu are un caracter repetitiv, ci izolat, nu sunt îndeplinite conditiile pentru sanctionarea acestora ca infractiuni, ele fiind contraventii”.
Noul Cod penal pune accentul pe integritatea sexuala, nu pe ocrotirea „vietii sexuale” în sine
Preconizatul nou Cod penal nu mai incrimineaza incestul, limitându-se ca în art. 216(3) lit.b sa prevada, ca agravanta a violului, cazul în care victima este ruda în linie directa, frate sau sora. Astfel, se revine la situatia Codului Penal din 1864, când însa numai calitatea de ascendent a faptuitorului constituia o agravanta a infractiunii de viol. Codul lui Carol al II-lea de la 1936 a incriminat pentru prima data incestul ca o infractiune contra familiei, în aceasta categorie intrând si relatiile homosexuale. Se considera ca pericolul social al acestei fapte izvoreste nu din natura relatiilor sexuale care sunt normale, ci din aceea a raporturilor de rudenie dintre persoanele între care are loc actul sexual, raporturi care fac ca el sa fie periculos din punct de vedere biologic si moral. Se considera astfel ca raporturile sexuale între rude de sânge duc la degenerarea speciei umane, iar din punct de vedere moral admiterea lor ar reprezenta o subminare a bazelor morale pe care se întemeiaza familia în societate. Obiectul juridic specific al infractiunii sunt considerate relatiile sociale privitoare la viata sociala, legea penala ocrotind prin incriminarea incestului sanatatea fiziologica si morala fara de care viata sexuala nu-si poate realiza finalitatea ei fireasca. Optiunea proiectului Codului penal pentru dezincriminarea incestului a avut în vedere promovarea unei viziuni penale care pune accentul pe ocrotirea libertatii si integritatii sexuale, si nu pe ocrotirea „vietii sexuale” în sine.
Un alt fel de martisor... ca si fostul art. 200 Cod penal... doar am intrat in Europa, dar pe usa din dos... Din dosul cui?
CUI PRODEST?
D-le admin,
Se petrece un lucru ciudat. Aceste subiect despre securisti si turnatori nu mai creeaza furtunile si dezbaterile mediatice de altadata. Lumea nu mai este cuprinsa de furie afland ca in functii inalte de conducere stau inca pititi si bine infipti fosti colaboratori ai sistemului tortionar. Ne-am obisnuit cu ei precum romanul cu minciuna si spanzuratul cu funia. Aceste umbre ale trecutului intunecat care inca se preling pe peretii existentei noastre nu ne mai inspaimanta. Asteptam ca lucrurile sa treaca, implacabil, dincolo. Existenta tihnita printre noi a securistilor tortionari, a turnatorilor la Securitate, nu mai este considerata o piatra de moara a societatii actuale romanesti. Ne-am saturat, probabil, sa tot auzim ca deconspiratii ne rad in nas. Copiii nostri nu mai sunt interesati de partea din viata traita in comunism a parintilor lor. Pomenirea eroilor martiri din decembrie 89, care au murit pentru ca noi sa putem trai intr-o alta Romanie, se face din ce in ce mai rar. Suntem prea preocupati de supravietuire ca sa ne mai intereseze curatenia morala natiunii. Ne vom merita soarta daca vom uita ?Atunci, Dumnezeu sa ii ierte pe gresitii nostri...
Gardianul - 20 de magistrati care au turnat la SECU risca ...
16 Sept 2008 ... D-na magistrat Trandafirescu Zinica,in prezent director al penitenciarului Tirgsor-Prahova,a fost inainte de revolutie OFITER DE SECURITATE ...
www.gardianul.ro/20-de-magistrati-care-au-turnat-la-SECU-risca-excluderea-din-magistratura-s120643.html - 58k - În Cache - Pagini similare
Ofiter de securitate magistrat in activitate? daca exista asa ceva in justitia romana atunci pacat ca aceasta tara este locuita de oameni ar trebui adusi aici pe aceste meleaguri ursii polari si maimutele,ce face ministrul MJ,ministerul,celelalte autoritati sau sunt si ele patronate de fosti securisti,o tara de tradatori si oameni de nimic, de asta permanent ne monitorizeaza UE mai ales pe justitie,si personal cred ca pana la urma UE o sa-si provoace un avort spontan si o sa arunce Romania acolo unde ii este locul adica langa tari bananiere din AFRICA(ETIOPIA,KENIA,TANGANICA etc)
Domnule Predoiu semneaza odata legea lustratiei si termina odata cu aceste stafii active ale trecutului ca riscam sa ramanem singurii din Europa care dupa aproape 20 ani de la inlocuirea comunismului agresiv cu un comunism mai liberal sa fim condusi si judecati de membrii inca foarte activi ai Securitatii cocotati pe la toate nivelurile clasei politice romanesti.
Facem rusine Europei ca tara membra cu astfel de muhaiele active
Apropo...
Pe cand lista ofiterilor de securitate sau a colaboratorilor acestei structuri sinistre care se mai gasesc in activitate in ANP sau unitatile subordonate din teritoriu, SIGUR VOR FI SURPRIZE UNELE CHIAR DE PROPORTII!
Cunosc directori sau loctiitori in functie FOSTI OFITERI DE SECURITATE SI CONTRAINFORMATII.
Se poate verifica foarte simplu. Vedeti cati au peste 45 de ani, sunt in functie si....
O, nu, tocmai mi-a fost stearsa baza de date de dinainte de 1989- a intrat unul din aia cu ochii albastri si m-a sters. Oare de ce ???
Pentru OPUS
Si eu cunosc cativa sefi,si tu cunosti cativa,si alti colegi din sistem cunosc la fel alti cativa securisti inca activi, problema este ca acestia au capatat de ceva timp aceleasi apucaturi dobandite inainte de 1989. Hai sa-i punem pe o lista a rusinii pe care sa o facem publica in mass-media si poate le grabim pensionarea, cat priveste baza de date care metaforic ti-a fost stearsa de cei cu ochi albastri, se pare ca exista o baza de date din care cineva a reusit sa salveze peste 98%,un lucru este cert totusi nume importante de conducatori si nu numai sunt pe lista cu pricina din moment ce titularului LISTEI i-a fost oferita pe tava o functie importanta in ANP.
Lista ---------- Promovarea sigura
Asa se nasc valorile in ANP
mai este la oradea si un donm numit GALEA OVIDIU, judecator la judecatoria Oradea, un adevarat ,,profesinoist,, care este asa speriat de aceasta deconspirare......verificati evolutia profesionala
Trimiteți un comentariu