De când s-a născut, pe la începutul lunii decembrie anul trecut, Oltenia Prison s-a remarcat prin tonul ferm și ținta clară. Conducerile celor 3 penitenciare din zonă cred că știu mai bine, mai ales că au simțit pe propria piele înțepăturile; destul de bine 'realizate' aș zice.
Am preluat la un m0ment dat un articol, însă temele fiind de interes local am lăsat Direcția de Inspecție Penitenciară să-și facă treaba și să documenteze acuzele de management defectuos și abuzuri. Încă nu știm care sunt rezultatele, dar unele informații sunt absolut credibile și mira-m-aș să nu se lase cu decapitări.
Cazul cu raportul de incident rupt și scandalul ce a urmat cred însă că merită o discuție. Nu mi se pare normal ca, de dragul unei liniști obținută prin șantaj, să se rupă rapoarte de incident și să se modifice registre de evidență. Nu mi se pare normal ca decizii de acest gen să fie luate nici la Pelendava nici în altă parte.
Pot să înțeleg că e nevoie de flexibilitate și că aproape întotdeauna se rezolvă problemele dacă părțile, oricare ar fi acelea, comunică. Incidentul demonstrează că, pe fondul unui conflict mocnit, tocmai comunicarea a fost problema; și orgoliile au avut un rol important.
Nu mi se pare normal ca deținutul să fie recompensat pentru că nu respectă reguli pe care singur și de bună voie și le-a asumat atunci când a accepat să muncească la Penitenciarul - Fermă Pelendava. Nimeni nu l-a silit, avem totuși o lege ultra-europeană în ceea ce privește munca deținuților.
Și mai anormal însă mi se pare că cineva își permită să dea la o parte Comisie de Disciplină, proceduri și obligații legale într-un mod arbitrar... mai ales din calitatea de împuternicit în funcția de director adjunct pentru pază.
Care au fost rațiunile acestor măsuri, numai domnia sa, directorul adjunct, poate să ne spună. Cert e că miroase de la o poștă a abuz. Doar Comisia de Disciplină era în drept să admită sa să claseze sesizarea, nu directorul adjunct și nici măcar angajatul care a făcut raportul.
Direcția de Inspecție Penitenciară și-a făcut verificările, iar fapta este, așa cum era de așteptat, greu de ascuns. Directorul adjunct pentru pază a acționat greșit oricare i-ar fi fost motivele. Rămâne de văzut ce măsuri va lua ANP. Nu că ar fi mai breji, dar ceva tot trebuie să facă.
