Razboi informational?

Foarte multe din deciziile domnului Bala, dupa preluarea conducerii ANP, au fost contestate. Mai multi directori de unitati, cu ocazia bilanturilor, au semnalat faptul ca profilarea unitatilor se face cu viteza prea mare, ca nu e adaptata realitatii, ca programul pilot pentru schimburi are multe deficiente. Pe blog s-a semnalat de nenumarate ori ca sistemul penitenciar e bantuit de foarte multe probleme manageriale, de comunicare, de acte de coruptie, de disfunctionalitati, de ineficienta, etc.

Sistemul penitenciar romanesc, in particular, justitia in general, precum si alte insitutii ale statului – Politie, CSM, sistem sanitar, invatamant, etc - au probleme mari. De coruptie, de incapacitate, de ineficienta. Suntem cu totii de acord cu asta. Dar, isteria mediatica in jurul suspectului principal (pana mai ieri) al jafului de la Brasov seamana mai mult cu un razboi informational, folosit intr-un context tragic – moartea a doi oameni nevinovati – in care sistemul penitenciar (dincolo de posibilele erori de comunicare cu alte institutii) ar putea fi o victima colaterala.

Institutiile statului –penitenciar, politie, instante de judecata, procurori, CSM sunt tarate intr-un dialog al surzilor, aduse in fata unor jurnalisti care nu vor sa auda niciun fel de argumente, cautand doar vinovati si aratand cu degetul toate problemele institutiilor publice, aruncate la gramada pe ecranul inrosit de furia (justificata, de altfel) a telespectatorilor.

In vremea asta, don Emil, viclean copil de Cluj, impune un buget nepopular, taie sporuri, reduce la tacere sindicatele si arata cu degetul spre „incompetentii”, „falsii profesionisti” care pana mai ieri cereau mariri salariale, sporuri si alte „aberatii”, evident nejustificate in conditiile in care infractori periculosi sunt pusi in libertate cu concursul judecatorilor si procurorilor corupti, al politistilor incomptetenti si complici si cel al functionarilor publici din penitenciare, co-participanti in acest lant al slabiciunilor.

Repet, sistemul penitenciar romanesc are probleme nenumarate, acest blog a incercat sa arate disfunctionalitatile din sistem si atat timp cat va exista, va continua sa reprezinte asta. Este nevoie si de emisiuni televizate, si de dezbateri publice, si de controale serioase in toate domeniile. Este nevoie de curatenie, de transparenta, de campanii de imagine cu prezentarea onesta a problemelor. Asa cum au nevoie de asta toate institutiile statului.

Nu cred, insa, ca e benefic pentru cineva ca o ancheta de politie sa se desfasoare sub presiunea mass-media, ca institutiile sa fie rastignite in direct pentru a sustine rating-urile televiziunilor sau, mai grav, pentru a asigura linistea lui Boc. Au murit oameni, suntem responsabili cu totii pentru siguranta cetateanului platitor de impozite, cei vinovati trebuie sa raspunda.

Dar, am senzatia ca in spatele acestui circ mediatic, in compensatie pentru injumatatirea painii din 2009, se afla cei care vor sa intareasca sau sa reinfiinteze servicii secrete care si-au aratat ineficienta, cei care vor sa asigure linistea guvernantilor prin diversiune, cei care vor sa elimine „falsii profesionisti” din armata, politie, justitie, penitenciare, sacrificand la gramada coruptii cu incomozii (metoda clasica).

In opinia mea, interventiile domnului Bala si conferinta de presa de astazi au fost bine organizate, s-au transmis informatiile corecte, dar uneori aveai senzatia ca nu conteaza ce spune. Desi reporterii vorbeau despre erorile judcatorilor si ale procurorilor, despre ancheta politiei, despre CSM, afisajul Antenei 3 vorbea despre "Anchetă la Penitenciar", Sorin Ovidiu Balan il acuza pe directorul general al ANP ca nu ii pazeste pe cei aflati in intreruperea executarii pedepsei, iar un reporter de la Realitatea TV ii reprosa sefului ANP ca nu stie numele procurorului care nu a facut recurs in cazul cererii de intrerupere, etc.

Domnul Bala se straduia sa explice ca penitenciarul nu poate contesta o hotarare definitiva a unei instante, ca penitenciarul nu are atributiuni de supraveghere a celor care nu sunt incarcerati, ca acel complet de judecata care a admis cererea de intrerupere a lui Gorbanov nu a solicitat date referitoare la situatia acestuia, contrar celorlalte instante care au respins primele doua cereri, ca specialistii din unitati lucreaza in mod responsabil, tinand cont ca din cei peste 4.800 de invoiti au existat doar 24 de intarzieri, ca invoirea nu e intrerupere si intreruperea nu e liberare conditionata, etc.

Indiferent de gravitatea erorilor din penitenciare, cei vinovati vor fi sanctionati. Iar discursul a fost coerent si gestionarea crizei mediatice se face in mod corect, in opinia mea. Dar uneori ai senzatia ca nu se aude ce se spune, concluzia care trebuie neaparat trasa e ca „penitenciaristii sunt incompetenti, corupti, nu stiu sa comunice, bineinteles alaturi de politie, instante , armata” samd.

Specialistii in dezinformare stiu ca in situatii de isterie generala, de contagiune mentala, de intoxicare informationala, e foarte greu, daca nu imposibil, sa separi adevarul de minciuna. Mai mult, institutiile intra intr-un blocaj de comunicare, lipsa de credibilitate, criza de autoritate si probleme majore in actul decizional. Daca asta s-a dorit, e foarte grav, la fel de grav ca si faptul ca presupusul autor al dublului asasinat din Brasov a reusit sa iasa din penitenciar pentru un presupus glaucom.

PS. Ministrul de Interne a demisionat, iar adevaratul criminal s-ar putea afla inca in libertate.

PPS. Directorul Penitenciarului Craiova si-a prezentat demisia, la solicitarea directorului general. Director general ANP, comisar sef Ioan Bala: " am cerut directorului penitenciarului Craiova sa-si prezinte raportul de demisie" (?!!). (sursa: Ziare.com)