În ultima vreme am avut numeroase solicitări în legătură cu reglementarea modului de postare a comentariilor. Sunt foarte multe comentarii care nu au legătură cu subiectul articolului, la fel de multe criticabile datorită conţinutului. Trebuia să facem ceva. Drept urmare, m-am documentat puţin pe net, şi, după o îndelungată chibzuinţă am produs 3 reguli mari şi late. Vă propun să le discutăm împreună câteva zile şi să ajungem la o formă acceptabilă.
Regula nr. 1 - Oricine poate comenta articolele publicate pe blog fără a fi nevoie de înregistrare. Comentariile sunt moderate înainte de publicare.
Regula nr. 2 - Pentru a putea fi publicate, comentariile trebuie să respecte următoarele condiţii:
- să se refere la subiectul articolului, sau să urmeze linia logică a unei dezbateri;
- să fie inteligibile;
- să respecte opiniile şi convingerile celorlalți cititori;
- să fie argumentate;
- să nu fie jignitoare, obscene, pornografice, abuzive sau ilegale;
- să nu conţină amenințări sau abuzuri verbale la adresa altor persoane care postează pe blog;
- să nu instige la ură sau discriminări de orice natură;
- să nu fie repetitive, lipsite de sens, sau spam;
- să nu incite la reacţii negative.
Regula nr. 3 - Decizia de nepublicare sau de ştergere a unui comentariu este finală şi nu poate fi negociată. Puteţi reveni oricând cu un comentariu care să respecte regulile.
Majoritatea site-urilor şi blogurilor au asemenea reguli. Sunt formulate mai serios sau mai puţin serios, dar există, şi toată lumea le respectă. Drept urmare, aşteptăm sugestii din partea dumneavoastră, după care vom anunţa regulile şi ne vom asigura că sunt respectate.
Majoritatea site-urilor şi blogurilor au asemenea reguli. Sunt formulate mai serios sau mai puţin serios, dar există, şi toată lumea le respectă. Drept urmare, aşteptăm sugestii din partea dumneavoastră, după care vom anunţa regulile şi ne vom asigura că sunt respectate.
20 comentarii:
Trebuia sa faceti de mult asta. Ati pierdut cititori pentru ca nu ati avut reguli de postare. Am vazut foarte multe comentarii ofensatoare si inutile. Prea multa democratie strica. Si eu am un site si am vazut asta pe pielea mea.
Mi se par in ordine regulile puse de tine. Ar fi bine daca ar intelege toata lumea ca este nevoie si de asta. Sincer, m-as simti mult mai confortabil sa nu mai vad atatea comentarii de proasta calitate. De cele mai multe ori nu le citesc, dar cateodata mai apare si ceva interesant.
La fel cum trebuiesc respectate regulile jocului si de catre cei de la Bacau!
De acord cu regulile, dar putina flexibilitate in aplicare n-ar strica.
Dar cum ramane cu dreptul constitutional al nevinovatiei pana la pronuntarea unei instante judecatoresti.Este important pentru voi acest lucru?Sau voi stabiliti cine este si cine nu este vinovat?Dreptul la replica exista?Se poate apara o persoana pe care o calomniati?Cum as putea sa va dau in judecata pentru a-mi apara onoarea?In presa si audiovizual exista reguli care trebuiesc respectate,daca nu se dau sanctiuni.In acest domeniu al blogurilor exista asemenea reguli?Sau este un domeniu nereglementat suficient ,unde doar bunul simt si educatia fiecaruia fac legea.
O părere sau un comentariu de pe blog nu te face automat vinovat. Asta doar dacă nu te simţi prea tare cu musca pe căciulă.
Aici vorbim dar părerile şi opiniile noastre nu sunt luate în seamă niciunde. Aşa că...
E un fel de câinii latră ursul merge.
pentru anonim 21.09.2008 15:08:00
Toate site-urile sau blogurile au o politică de comentarii. Cititorii, de cele mai multe ori, cer asta agasaţi fiind de comentariile fără obiect sau ofensatoare. Aşa se întâmplă şi în acest caz.
Regulile se referă la postarea comentariilor şi nu au legătură cu stabilirea sau nu a vinovăţiei cuiva. Nu ne ocupăm cu asta. Scriem articole cu conţinut informativ şi, uneori, pamflete. Nu stabilim vinovăţia nimănui, sunt organe specializate pentru asta.
Dreptul la replică a existat întotdeauna, dar nu s-a folosit de el decât o singură persoană, deşi am postat, până azi, 293 de articole.
Vă puteţi apăra onoarea, aşa cum a făcut-o spre exemplu dl. Mocuţa - fost secretar de stat în MJ. Ne-a trimis un mail în care ne-a explicat poziţia domniei sale, iar noi l-am publicat. În acel caz afirmaţia noastră a fost confirmată la numnai 3 ore de la publicarea dreptului la replică.
Nu intenţionăm să calomniem, aşa că nu aveţi nevoie să ne daţi în judecată. Dar, sunteţi liber să apelaţi la organele în drept oricând credeţi de cuviinţă.
Este cenzura???, site-ul si-a facut datoria,acum trecem pe "SCANTEIA "/?/?
Corect toate blogurile pe care le vizitez au reguli de utilizare,este absolut corect ca toti cei care postam comentarii pe blog sa trebuiasca sa respectam regulile fair play-ului,indiferent daca semnam anonim sau ne-am luat un pseudonim,subscriu la autorul primului comentariu TREBUIA SA FACETI DE MULT ASTA.Regulile deasemenea mi se par de bun simt,de multe ori nici noi cei "liberi" nu intelegem cu adevarat ce inseamna DEMOCRATIA,voi daca v-ati asumat si rolul de formatori de opinie aveti obligatia de a incerca sa-i invatati pe cei care nu au facut-o pina acum.
pentru anonim 21.09.2008 17:39:00
Mulţumesc. Tocmai aţi dat un exemplu de comentariu 'criticabil din punct de vedere al conţinutului'.
O frază neterminată, structurată neglijent şi cu semne de punctuaţie folosite greşit. Comentariul este greu inteligibil, neargumentat şi lipsit de sens.
Respectarea unor reguli de formă sau de fond nu e cenzură, e normalitate.
PENTRU HUGINN -Lumea ar trebui sa-ti multumeasca pt.blog. E prima data in istoria puscariilor cand poti vorbi fara sa-ti fie teama. Normal, nu poti posta magarii sau injurii dar cele mai multe comentarii sunt de bun simt.E un lucru extraordinar. Sa speram ca va avea viata lunga. FELICITARI HUGINN!
Mulţumesc. Mă faceţi să roşesc. Suntem 8, nu sunt singur, şi toţi ne străduim să ne facem treaba.
Cata dreptate ai, Huginn! Conteaza si fondul, dar si forma. Uneori forma spune ceva despre fond. Pe mine ma tot critica unii ca nu urmaresc decat forma si ca pierd din vedere fondul. Culmea e ca ideile celor care apara fondul nu au cine stie ce consistenta (sunt simple justificari pentru forma care tradeaza incultura si lipsa de bun simt). Eu dau si raspunsuri pe fond, dar sub alta semnatura. Sub acest "pseudonim" ma ocup doar de forma. Sa dea domnul sa gasim acel echilibru forma-fond pentru a comunica liber, deschis, fluent si cu colegialitate.
Sunt bune regulile. I agree.
Dar sa inteleg ca nu trebuie sa mai nominalizam lichele din sistem pentru simplu fapt ca ele considera ca sunt nevinovate si calomniate ?
Pai sa le dam porecle. Daca se simt, treaba lor, se vor da de gol...
Nu. Calomnia e clar definită de legea penală. Se pot face acuzaţii foarte grave pe un ton decent şi necalomnios. Se expun fapte, se interpretează, se pun concluzii, şi foarte important, acolo unde sunt semne de întrebare, nu sunt uitate.
Sigur ca, si in cazul unor acuze decent exprimate, pot fi persoane care vor dori să-şi repereze onaoarea întinată. Au dreptul la replică, şi, dacă nu au nimic a-şi reproşa, pot să-l folosească. Până acum nu s-a prea întâmplat.
Calomnia mai este prevazuta de legea penala? Eu stiam ca s-a scos...
Calomnia este încă în legea penală. Actul normativ care trecea calomnia în sfera delictelor civile a fost declarat neconstituţional. Într-adevăr a fost o încercare.
M-am scos. In cazul acesta seful va raspunde penal...
ma bucur ca in sfirsit se iau masuri impotriva celor care au o atitudine mai jignitoare.Imi placea la nebunie sa citesc acest blog dar,datorita unor persoane care au adus fel si fel de injurii femeilor,am renuntat.Ma bucur ca in sfirsit s-a luat o masura.Acum cred ca putem sa mai intram si noi si sa ne mai postam nemultumirile .Va multumim domnilor.Militar.
Valoarea este omul fericit ca are in sfarsit credinta ca cineva vrea sa lupte pentru dreptatea,pentru mereu mai bine si pentru cinste si onestitate dobandite prin ratiune si suflet.
Cred in capacitatea, puterea de munca si dorinta de a face bine a domnului Sorin Dumitrascu.
Consider ca vom gasi mereu o mana intinsa pentru toti cei care spera inca...
Dijmarescu Dumitru
Tg-Jiu
Trimiteți un comentariu