La judecata zilei

In Evenimentul Zilei din 06.02.2009, a aparut un articol cu titlul "Nuţu Cămătaru, reabilitat pentru talent jurnalistic". Un ziarist tanar (nu ca unul mai batran ar fi fost neaparat in cunostinta de cauza!), a scris articolul vietii lui, in care a explicat inca odata, daca mai era nevoie, cam cum sta treaba prin puscarii.

După reţeta “Gorbunov” şi interlopi celebri ajung mai aproape de eliberare, pe motiv de „bună purtare“, profitând de deficienţele sistemului penitenciar românesc. Un educator din cadrul Penitenciarului Jilava a încălcat procedurile şi l-a trecut cu pixul pe Nuţu Cămătaru, fără aprobarea directorului unităţii, alături de alţi patru deţinuţi, peste lista oficială a celor care au participat la o activitate care contează la raportul pentru „bună purtare“.

Ce zice Cristina Paduraru, comisar de penitenciare şi şefa compartimentului în care activează Simona Bădulescu.

Deţinutul Balint era în redacţia revistei literare de mai multe luni, motiv pentru care a fost recompensat, iar înscrierea lui pe acel tabel nu a schimbat nicio situaţie până la data respectivă. Sesizarea directorului este o exagerare, având în vedere că în diferite sectoare de activitate de la penitenciar au loc nereguli, greşeli, omisiuni cu intenţie sau fără. Sunt convinsă că dacă deţinutul nu făcea parte din lumea interlopă, sesizarea nu ar fi existat.

Ce zice fostul director al penitenciarului, Domnul Sorescu, care a sesizat Comisia de Disciplina.

Subcomisarul Simona Bădulescu, educator la închisoare, a modificat componenţa persoanelor private de libertate selecţionate a participa la programul «Hobby - Cerc literar - Revistă» (...) fără avizele şi aprobarea ce fuseseră date iniţial tabelului nominal întocmit pentru această activitate, fapt ce a determinat acordarea de recompense unor deţinuţi a căror participare la acest program nu era aprobată.

Ce zice Comisia de Disciplină.

În urma audierilor, educatoarea şi-a recunoscut vina şi a fost sancţionată cu o mustrare.

Ce zice Ioan Bala, director ANP.

Procedura este aceea de a face tabele care sunt aplicate şi nu se mai completează ulterior. Dacă este necesar, se face un nou tabel şi este trimis spre aprobare. Întrucât nu s-a procedat aşa, a fost sesizată Comisia de Disciplină, educatoarea a fost sancţionată şi a fost sesizat DIICOT.

Ce zice Dl Catalin Bejan, şeful Direcţiei Educaţie şi Asistenţă Psihosocială.

Aceste tabele le sunt necesare educatorilor ca să dovedească faptul că au primit un deţinut în program. Este dovada scrisă, fizică, că un deţinut a participat la activitatea respectivă. Cine susţine altceva, e treaba lui. Tabelul elimină suspiciunile că cineva n-ar fi participat la activitate şi suspiciunile asupra comandantului de secţie, de asemenea. Este un document de contabilitate primară, dacă vreţi. La regimul semideschis, deţinutul circulă din celulă în celulă, şi atunci nu e nevoie de aprobare ca el să se plimbe.

Pe de altă parte, nu poţi dovedi altfel că un deţinut a participat la o activitate dacă nu este trecut pe un tabel. Contează foarte mult pentru o comisie de eliberare dacă vede că, între două amânări de eliberare condiţionată, ăla nu s-a resemnat şi a participat la activităţi de acest gen. Orice activitate care are loc în penitenciar are nevoie de aprobarea directorului. Orice mişcare, dacă vreţi, trebuie aprobată de directorul unităţii, pe de altă parte, până anul trecut, în vară, sistemul penitenciar nu a beneficiat de un „manual de proceduri“, fiecare unitate construindu-şi reguli proprii de aprobare a unor activităţi.

Ce zice Simona Badulescu, subcomisarul care şi-a recunoscut fapta.

Considerând că este o activitate faţă de care deţinuţii nu pot fi discriminaţi, nu mi-am închipuit că este foarte important.

Asadar o tanara educatoare ajunge la DIICOT si intra in Comisia de disciplina pentru ca un detinut cu staif, incadrat la semideschis, a fost adaugat cu pixul pe un tabel de activitati. Dumneavoastra ce spuneti?